Громадное большинство демонстрантов оказалось солидарным с нашей партией. Даже такие полки, как Волынский, Кексгольмский, вышли под лозунгом: “Вся власть Совету рабочих и солдатских депутатов!”. Члены большинства Исполнительного комитета, имеющие дело не с массой солдат, а с полковыми комитетами, были искренно поражены этой “неожиданностью”.
Короче. Громадное большинство демонстрантов (всех участников 400—500 тысяч) выразило прямое недоверие политике соглашения с буржуазией — демонстрация прошла под революционными лозунгами нашей партии.
Сомнения невозможны: сказка о “заговоре” большевиков разоблачена вконец. Партия, пользующаяся доверием огромного большинства рабочих и солдат столицы, не нуждается в “заговорах”. Только нечистая совесть или политическая безграмотность могли продиктовать “творцам высшей политики” “идею” о большевистском “заговоре”.
“Правда” № 86,
20 июня 1917 г
Подпись К. С т.
НА ПУТИ К МИНИСТЕРСКИМ ПОРТФЕЛЯМ
На днях появились в печати резолюции группы “Единство”: о Временном правительстве, о войне и об объединении.
Группа эта плехановско - бурьяновская, “оборонческая”.
Для характеристики этой группы достаточно знать, что по её мнению:
1) “Необходимый демократический контроль над действиями Временного правительства наилучшим образом достигается участием рабочей демократии во Временном правительстве”;
2) “Пролетариат вынужден продолжать войну”, между прочим, “для освобождения Европы от угроз австро-германской реакции”.
Короче: дайте, господа рабочие, заложников во Временное правительство Гучкова — Милюкова и извольте продолжать войну для... захвата Константинополя!
Таков лозунг плехановско - бурьяновской группы. И после всего этого у этой группы хватает смелости призывать Российскую социал-демократическую рабочую партию к объединению с ней!
Почтенная группа “Единство” забывает, что Российская социал-демократическая рабочая партия стоит на точке зрения решений Циммервальда – Кинталя, отрицающих и оборончество и участие в нынешнем правительстве, хотя бы и временно (не смешивать с революционным Временным правительством!).
Она не замечает, что Циммервальд – Кинталь есть отрицание Геда – Самба и, обратно, объединение с Гучковым – Милюковым исключает единство с Российской социал-демократической рабочей партией...
Она проглядела что Либкнехт с Шейдеманом давно уже не живут и не могут жить в одной партии...
Нет, господа, не по адресу вы обращаетесь с призывом к единству!
Можно, конечно, добиваться министерских портфелей, можно объединиться с Милюковым – Гучковым для... “продолжения войны” и пр., все это – дело вкуса, но при чем тут Российская социал-демократическая партия и при чем объединение с ней?
Нет, господа, проходите мимо.
“Правда” № 11,
17 марта 1917 года
Статья без подписи.
НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Министерская чехарда окончилась. Сформировано новое правительство. Кадеты, кадетствующие, эсеры, меньшевики — таков состав правительства.
Партия кадетов удовлетворена. Основные требования кадетов приняты. Эти требования положены в основу деятельности нового правительства.
Кадеты добивались усиления правительства за счёт Советов, независимости правительства от Советов. Советы, руководимые “дурными пастырями” из эсеров и меньшевиков, пошли на эту уступку, подписав себе смертный приговор.
Временное правительство, как единственная власть,— вот чего добились кадеты.
Кадеты требовали “оздоровления армии”, то есть “железной дисциплины” в армии, подчинения армии только непосредственным начальникам, в свою очередь подчинённым только правительству. Советы, руководимые эсерами и меньшевиками, пошли и на эту уступку, разоружив себя.
Советы, остающиеся без армии, армия, подчинённая только правительству кадетствующих элементов,— вот чего добились кадеты.
Кадеты требовали безусловного единства с союзниками. Советы “решительно” стали на этот путь в интересах... “обороны страны”, забыв свои “интернационалистские” декларации. При этом так называемая программа 8 июля повисла в воздухе.
Война “без пощады”, “война до конца” — вот чего добились кадеты. Послушайте самих кадетов:
“Требования кадетов несомненно легли в основу деятельности всего правительства... Именно поэтому, раз основные требования кадетов были приняты, партия уже не сочла возможным продолжать спор из-за специфически - партийных разногласий”. Ибо кадеты знают, что при нынешних условиях “для демократических элементов пресловутой программы 8 июля останется очень мало времени и возможности” (см. “Речь”).
Кажется, ясно.
Было время, когда Советы творили новую жизнь, вводя революционные преобразования и вынуждая Временное правительство закреплять эти преобразования в декретах и указах.
Это было в марте — апреле.
Тогда Временное правительство шло на поводу у Советов, прикрывая своим нереволюционным флагом революционные мероприятия Советов.
Теперь наступило время, когда Временное правительство повернуло вспять, вводя контрреволюционные “преобразования”, причём Советы оказываются “вынужденными” молчаливо подтверждать их в своих водянистых резолюциях.
Теперь ЦИК, этот представитель всех Советов, идёт на поводу у Временного правительства, прикрывая контрреволюционное лицо последнего революционной фразеологией.
Роли, очевидно, переменились, и переменились они не в пользу Советов.
Да, кадеты имеют основание быть “удовлетворёнными”.
Надолго ли, это покажет нам ближайшее будущее.
“Рабочий и Солдат” № 3,
26 июля 1917 г.
Передовая
О ВОЙНЕ
На днях ген. Корнилов докладывал Совету рабочих II солдатских депутатов в Петрограде о готовящемся наступлении немцев на Россию.
Родзянко и Гучков призвали по этому случаю армию и население готовиться к войне до конца.
А буржуазная печать подняла тревогу: “Свобода в опасности, да здравствует война!”. Причём к тревоге этой приложила руку и одна часть революционной русской демократии...
Слушая поднявших тревогу, можно подумать, что в России создались условия, напоминающие 1792 год во Франции, когда реакционные короли средней и восточной Европы составили союз против республиканской Франции в целях восстановления в ней старых порядков.
И если бы нынешнее международное положение России в самом деле соответствовало положению Франции 1792 года, если бы мы имели против себя специальную коалицию контрреволюционных королей со специальной целью восстановления в России старой власти,— нет сомнения, что социал-демократия, подобно революционерам тогдашней Франции, поднялась бы как один человек на защиту свободы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
Короче. Громадное большинство демонстрантов (всех участников 400—500 тысяч) выразило прямое недоверие политике соглашения с буржуазией — демонстрация прошла под революционными лозунгами нашей партии.
Сомнения невозможны: сказка о “заговоре” большевиков разоблачена вконец. Партия, пользующаяся доверием огромного большинства рабочих и солдат столицы, не нуждается в “заговорах”. Только нечистая совесть или политическая безграмотность могли продиктовать “творцам высшей политики” “идею” о большевистском “заговоре”.
“Правда” № 86,
20 июня 1917 г
Подпись К. С т.
НА ПУТИ К МИНИСТЕРСКИМ ПОРТФЕЛЯМ
На днях появились в печати резолюции группы “Единство”: о Временном правительстве, о войне и об объединении.
Группа эта плехановско - бурьяновская, “оборонческая”.
Для характеристики этой группы достаточно знать, что по её мнению:
1) “Необходимый демократический контроль над действиями Временного правительства наилучшим образом достигается участием рабочей демократии во Временном правительстве”;
2) “Пролетариат вынужден продолжать войну”, между прочим, “для освобождения Европы от угроз австро-германской реакции”.
Короче: дайте, господа рабочие, заложников во Временное правительство Гучкова — Милюкова и извольте продолжать войну для... захвата Константинополя!
Таков лозунг плехановско - бурьяновской группы. И после всего этого у этой группы хватает смелости призывать Российскую социал-демократическую рабочую партию к объединению с ней!
Почтенная группа “Единство” забывает, что Российская социал-демократическая рабочая партия стоит на точке зрения решений Циммервальда – Кинталя, отрицающих и оборончество и участие в нынешнем правительстве, хотя бы и временно (не смешивать с революционным Временным правительством!).
Она не замечает, что Циммервальд – Кинталь есть отрицание Геда – Самба и, обратно, объединение с Гучковым – Милюковым исключает единство с Российской социал-демократической рабочей партией...
Она проглядела что Либкнехт с Шейдеманом давно уже не живут и не могут жить в одной партии...
Нет, господа, не по адресу вы обращаетесь с призывом к единству!
Можно, конечно, добиваться министерских портфелей, можно объединиться с Милюковым – Гучковым для... “продолжения войны” и пр., все это – дело вкуса, но при чем тут Российская социал-демократическая партия и при чем объединение с ней?
Нет, господа, проходите мимо.
“Правда” № 11,
17 марта 1917 года
Статья без подписи.
НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Министерская чехарда окончилась. Сформировано новое правительство. Кадеты, кадетствующие, эсеры, меньшевики — таков состав правительства.
Партия кадетов удовлетворена. Основные требования кадетов приняты. Эти требования положены в основу деятельности нового правительства.
Кадеты добивались усиления правительства за счёт Советов, независимости правительства от Советов. Советы, руководимые “дурными пастырями” из эсеров и меньшевиков, пошли на эту уступку, подписав себе смертный приговор.
Временное правительство, как единственная власть,— вот чего добились кадеты.
Кадеты требовали “оздоровления армии”, то есть “железной дисциплины” в армии, подчинения армии только непосредственным начальникам, в свою очередь подчинённым только правительству. Советы, руководимые эсерами и меньшевиками, пошли и на эту уступку, разоружив себя.
Советы, остающиеся без армии, армия, подчинённая только правительству кадетствующих элементов,— вот чего добились кадеты.
Кадеты требовали безусловного единства с союзниками. Советы “решительно” стали на этот путь в интересах... “обороны страны”, забыв свои “интернационалистские” декларации. При этом так называемая программа 8 июля повисла в воздухе.
Война “без пощады”, “война до конца” — вот чего добились кадеты. Послушайте самих кадетов:
“Требования кадетов несомненно легли в основу деятельности всего правительства... Именно поэтому, раз основные требования кадетов были приняты, партия уже не сочла возможным продолжать спор из-за специфически - партийных разногласий”. Ибо кадеты знают, что при нынешних условиях “для демократических элементов пресловутой программы 8 июля останется очень мало времени и возможности” (см. “Речь”).
Кажется, ясно.
Было время, когда Советы творили новую жизнь, вводя революционные преобразования и вынуждая Временное правительство закреплять эти преобразования в декретах и указах.
Это было в марте — апреле.
Тогда Временное правительство шло на поводу у Советов, прикрывая своим нереволюционным флагом революционные мероприятия Советов.
Теперь наступило время, когда Временное правительство повернуло вспять, вводя контрреволюционные “преобразования”, причём Советы оказываются “вынужденными” молчаливо подтверждать их в своих водянистых резолюциях.
Теперь ЦИК, этот представитель всех Советов, идёт на поводу у Временного правительства, прикрывая контрреволюционное лицо последнего революционной фразеологией.
Роли, очевидно, переменились, и переменились они не в пользу Советов.
Да, кадеты имеют основание быть “удовлетворёнными”.
Надолго ли, это покажет нам ближайшее будущее.
“Рабочий и Солдат” № 3,
26 июля 1917 г.
Передовая
О ВОЙНЕ
На днях ген. Корнилов докладывал Совету рабочих II солдатских депутатов в Петрограде о готовящемся наступлении немцев на Россию.
Родзянко и Гучков призвали по этому случаю армию и население готовиться к войне до конца.
А буржуазная печать подняла тревогу: “Свобода в опасности, да здравствует война!”. Причём к тревоге этой приложила руку и одна часть революционной русской демократии...
Слушая поднявших тревогу, можно подумать, что в России создались условия, напоминающие 1792 год во Франции, когда реакционные короли средней и восточной Европы составили союз против республиканской Франции в целях восстановления в ней старых порядков.
И если бы нынешнее международное положение России в самом деле соответствовало положению Франции 1792 года, если бы мы имели против себя специальную коалицию контрреволюционных королей со специальной целью восстановления в России старой власти,— нет сомнения, что социал-демократия, подобно революционерам тогдашней Франции, поднялась бы как один человек на защиту свободы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59