ТВОРЧЕСТВО

ПОЗНАНИЕ

 

Собр. соч.: В 9 т. — М., 1966. — Т. 7.
(обратно)
118
Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 6 т. – М., 1953. – Т. 5. — С. 97-99.
(обратно)
119
Цитаты приводятся по изданию: Гончаров И.А. Собр. соч.: В 8 т. — М., 1953. – Т. 4.
(обратно)
120
Жирмунский В. Композиция лирических стихотворений // Теория стиха. — Л., 1975. — С. 436.
(обратно)
121
Кихней Л.Г. Поэзия Анны Ахматовой. Тайны ремесла. — М., 1997. — С. 99.
(обратно)
122
Тургенев в школе. — М., 1981. — С. 14.
(обратно)
123
Стоюнин В.О преподавании русской литературы. — СПб., 1879. — С. 117.
(обратно)
124
Тургенев И.С. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. — М, 1979. — Т. 3. — С. 465.
(обратно)
125
Лотман Ю.М. Риторика // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1981. — Вып. 12. — С. 15.
(обратно)
126
Жирмунский В.М. Теория литературы: Поэтика. Стилистика. — Л., 1977. — С 49-51.
(обратно)
127
В поэтической речи слову темнота свойственны семы 'безрадостное существование', 'стихия', 'хаос'.
(обратно)
128
Тургенев И.С. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. — М., 1980. — Т. 5. — С. 130.
(обратно)
129
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. — М., 1976. — С. 203.
(обратно)
130
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 129.
(обратно)
131
Арутюнова И.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика. – М, 1979. — С. 156.
(обратно)
132
Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. — М., 1978. — Т. 3. — С. 465.
(обратно)
133
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. — М., 1976. — С. 432.
(обратно)
134
Мелетинский Е. М. Миф и историческая поэтика фольклора // Фольклор. Поэтическая система. — М., 1977. — С. 27.
(обратно)
135
Анненков П.В. О мысли в произведениях изящной словесности // Русская эстетика и критика 40 —50-х годов XIX века. — М., 1982. — С. 327.
(обратно)
136
«Я вовсе не желал придать рассказу фантастический характер — это не немецкие мальчики сошлись, а русские», — писал И.С.Тургенев Е.М.Феоктистову (Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. - М., 1978. – Т. 3. — С. 465).
(обратно)
137
Лебедев Ю.В. «Записки охотника» И.С.Тургенева. — М., 1977. — С. 71.
(обратно)
138
История русской литературы. — Л., 1982. — Т. 3. — С. 126.
(обратно)
139
Юнг К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX —XX вв. — М., 1987. — С. 228. С точки зрения Юнга, архетип порождает «бессознательная мифология», недоступная «сознанию современности».
(обратно)
140
Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 30 т. – М., 1978. – Т. 4. — С. 517.
(обратно)
141
Лебедев Ю.В. «Записки охотника» И.С.Тургенева. — М., 1977. — С. 46.
(обратно)
142
Художественная идея рассказа принципиально не сводима к «основной мысли», выраженной схематично и элементарно. Сложность идейно-эстетического содержания произведения проявляется в его финале — сообщении о гибели Павла, чего не было в первом варианте рассказа. Это «окончание на неустойчивом моменте. Как в музыке окончание на доминанте» (Реформатский А.А. Опыт анализа новеллистических композиций. — М., 1922).
(обратно)
143
Жирмунский В.М. Теория литературы: Поэтика. Стилистика. — Л., 1977. — С 52.
(обратно)
144
См., например: Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. — М., 1983 Виноградов В. В. О языке художественной прозы. — М., 1980; Одинцов В. В. Стилистика текста. — М., 1980; Успенский Б.А. Поэтика композиции. — М., 1970.
(обратно)
145
Кожевникова Н.А. О типах повествования в советской прозе // Вопросы языка современной русской литературы. — М., 1971. — С. 118—119.
(обратно)
146
Chatman S. Story and discourse: Narrative structure in fiction and film. — London, 1978. – P. 153.
(обратно)
147
Петрушевская Л. Тайна дома. — М., 1995. — С. 508.
(обратно)
148
Виноградов В.В. О теории художественной речи. — М., 1971. — С. 118.
(обратно)
149
Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. — 1981. — Т. 40. – № 4. — С. 365.
(обратно)
150
Link H. Rezeptionsforschung: Eine Einfiihrung in Methoden und Probleme. — Stuttgart, 1976.
(обратно)
151
Iser W. Der implizite Leser. — Munchen, 1972.
(обратно)
152
EcoU.The role of the reader. — Bloomington; London, 1979. — P. 43.
(обратно)
153
Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе XIX—XX вв. М„ 1994. — С. 83.
(обратно)
154
Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. — М., 1986. — С. 90.
(обратно)
155
Там же.
(обратно)
156
Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе XIX—XX вв. — М., 1994. — С. 86-87.
(обратно)
157
Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1978.-Вып. VIII. — С. 404.
(обратно)
158
Кожевникова Н.А. О соотношении типов повествования в художественных текстах // Вопросы языкознания. — 1985. — № 4.— С. 107.
(обратно)
159
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 75, 149.
(обратно)
160
Кожевникова Н.А. Типы повествования в русской литературе XIX—XX вв. М., 1994. — С. 245.
(обратно)
161
Чудаков А.П. Поэтика Чехова. — М., 1971. — С. 107.
(обратно)
162
Переписка А.П.Чехова: В 2 т. — М., 1984. – Т. 1. — С. 173.
(обратно)
163
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 392.
(обратно)
164
Чехов А.П. Избр. соч.: В 2 т. — М., 1979. — Т. 1. В дальнейшем все цитат; приводятся по этому изданию.
(обратно)
165
Кожевникова Н.А. Язык и композиция произведений А.П.Чехова. — Нижний Новгород, 1999. — С. 42.
(обратно)
166
Термин «фокализация» введен Ж. Женеттом. Исследователь различает «нулевую фокализацию» («всеведение» повествователя и отказ от передачи точки зрения персонажа), «внутреннюю фокализацию» и «внешнюю фокализацию» (восприятие того, на что или на кого направлен взгляд повествователя), см.: Jenette J. Figures. — Vol. 1. — P., 1966.
(обратно)
167
Под остранением понимается прием описания лица или предмета, состоящий в том, что автор описывает «вещь, как в первый раз виденную» (Шкловский В. Б. О теории прозы. — М., 1983. — С. 15).
(обратно)
168
Кожевникова Н.А. Язык и композиция произведений А.П. Чехова. — Нижний Новгород, 1999. — С. 47.
(обратно)
169
Шкловский В.Б. Повести о прозе. — М., 1966. — Т. 2. — С. 365.
(обратно)
170
Паперный 3. Записные книжки Чехова. — М., 1976. — С. 52.
(обратно)
171
Ильин И.А. Православная Русь // Одинокий художник: Статьи. Речи. Лекции. – М., 1993. — С. 123.
(обратно)
172
Ильин И.Л. О тьме и просветлении. — М., 1991. — С. 178.
(обратно)
173
Толковое Евангелие. — М., 1871. — Кн. 2. — С. 300.
(обратно)
174
Шмелев И.С. Лето Господне. Богомолье. Статьи о Москве. — М., 1990. — С. 189. Далее цитаты даются по этому изданию.
(обратно)
175
Ельчанинов А. Записи. — М., 1992. — С. 45.
(обратно)
176
«При этом необходимо иметь в виду, что именно в плане пространственно-временных характеристик могут быть найдены наибольшие аналоги между литературой и другими... видами искусств» (Успенский Б. А. Поэтика композиции. — М., 1970. — С. 139).
(обратно)
177
Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. — М., 1977. — С. 139.
(обратно)
178
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. — М., 1976. — С. 289.
(обратно)
179
Флоренский П.А. Анализ пространственноести и времени в художественно-изобразительных произведениях.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96