I ст. 206 КК Украєни.
Разом з тим образа, нецензурна лайка та iншi подiбнi дiє,
поуднанi з пошкодженням чи знищенням чужого майна
нанесенням ударiв, побоєв, квалiфiкуються за ч. I ст. 206
КК Украєни лише в тому разi, якщо вони були вчиненi з
хулiганських спонукань, з неiстотного приводу, тобто ма-
ють всi ознаки хулiганства. Якщо ж цi ознаки вiдсутнi, то
вчинене не може квалiфiкуватися за ч. I ст. 206 КК Украєни
як хулiганство.
Наприклад, у справi Т. президiя обласного суду зазначи-
ла, що заподiяння потерпiлому майновоє шкоди особою, яка
не мала умислу на порушення громадського порядку, не
мiстить складу хулiганства.
Не можуть квалiфiкуватися за ч. I ст. 206 КК Украєни
дiяння, якi мають деякi подiбнi зовнiшнi ознаки - образа
(ст. 126 КК Украєни), нанесення побоєв (ст. 107 КК Украє-
ни), легких тiлесних ушкоджень (ст. 106 КК Украєни), са-
моуправство (ст. 198 КК Украєни) та деякi iншi, оскiльки цi
останнi вчинюються не з хулiганських мотивiв, а з iстотних
приводiв, що випливають iз зовнiшнiх обставин.
Див.: постанова президiє Днiпропетровського обласного суду вiд 14 сiчня
1987 р. у справi Т. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 186-187.
Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
га цивiльних справах.-К., 1995. - С, 173.
47
Якщо дiяння квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК Украєни,
то образа, побоє> пошкодження або знищення майна, погро-
за вбивство>, заподiяння легких i середньоє тяжкостi тiлес-
них ушкоджень повнiстю охоплюуться складом хулiганства
i додаткова квалiфiкацiя цих дiй не потрiбна.
Злiсне хулiганство
Злiсним хулiганством називаються дiє, вчиненi з хулi-
ганських спонукань, що вiдзначаються винятковим цинiзмом
чи особливою зухвалiстю або поуднанi з опором представ-
никовi влади чи громадянам, якi присiкають хулiганськi дiє,
або вчиненi особою, ранiше судимою за хулiганство.
Дiяння пiдпадау пiд ознаки ч. 2 ст. 206 КК Украєни, як-
що воно мiстить хоча б одну iз чотирьох визначених зако-
ном ознак:
1) винятковий цинiзм;
2) особливу зухвалiсть;
3) опiр особам, якi присiкають хулiганськi дiє (представ-
никам влади, громадськостi або окремим громадянам);
4) наявнiсть судимостi за ранiше вчинене хулiганство.
Якщо хулiганськi дiє не мають жодноє з цих квалiфiко-
ваних ознак, то вчинене квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК
Украєни як просте хулiганство.
Визнання тих чи iнших дiй винятково цинiчними або
особливо зухвалими провадиться на грунтi оцiнок конкретних
обставин у єх сукупностi з урахуванням часу, мiсця та умов
вчинення злочину. При цьому за ч. 2 ст. 206 КК Украєни за
ознакою виняткового цинiзму квалiфiкуються такi дiє, якi
супроводжувались демонстративною зневагою до загально-
визнаних норм моральностi: проявом винятковоє безсором-
ностi, знущанням над хворим, особою похилого вiку чи
такою, що перебувау в безпорадному станi тощо.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 серпня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 170-171.
458
Цинiзм - це нахабне зневажливе ставлення до норм мо-
ральностi, чемностi, до того, що користууться особливою
шаною, визнанням, всезагальною повагою. Винятково ци-
нiчними визнаються, наприклад, непристойнi неподобнi
рухи тiла, оголення статевих органiв, вiдправлення природних
потреб у громадському мiсцi, у присутностi стороннiх осiб.
Хулiганськi дiє в багатьох випадках бувають цинiчними.
Для квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни за озна-
кою виняткового цинiзму необхiдно встановити i довести
не просто цинiчнiсть тих чи iнших дiй, а єх винятковий,
надзвичайний, найвищий ступiнь цинiзму.
При квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни у всiх
процесуальних документах- у постановi про притягнення
як обвинуваченого (ст. 132 КПК Украєни), в обвинувальному
висновку (ст. 223 КПК Украєни) i вироку (ст. 333-335 КПК
Украєни) - повинно бути обовязково вказано, за якою саме
квалiфiкуючою ознакою дiяння винного визнауться злiсним
хулiганством. Якщо дiяння квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни за ознакою виняткового цинiзму чи особливоє зух-
валостi вчинених дiй, то в процесуальних документах по-
винно бути вказано, якi саме конкретнi дiє винного визнанi
винятково цинiчними чи особливо зухвалими.
Вiдсутнiсть у постановi про притягнення як обвинуваче-
ного в обвинувальному висновку та вироку вказiвки, за
якою квалiфiкуючою ознакою хулiганство визнано злiсним,
а також повних даних про характер вчиненого злочину у
пiдставою для скасування вироку i направлення справи на
нове розслiдування.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни за ознакою виняткового цинi-
зму квалiфiкуються лише навмиснi дiє, що виключно грубо,
демонстративно i свiдомо ображають моральнi почуття
людей. У тих випадках, коли, наприклад, особа задовольняу
своє природнi фiзiологiчнi потреби хоча i в громадському
мiсцi, але вживау можливi для неє у цих конкретних обста-
винах заходи для того, щоб сховатися, не викликати почут-
тя сорому у стороннiх осiб i т. iн., єє дiє не можуть квалiфi-
куватися за ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
459
Злiсним хулжаиетвом за вшакою особливоє зухвалостi
визнауться твкегiфоздфдiiиiiоруокния.-, громадського поряд-
ку, яке вирамаяюямiуямиааiуонкадютоиьства i супрово-
джувалуюь насилвотавм) iз.<кподдапим яiлесних ушкоджень
або знущанням над особою, яке тривалий час i вперто не
припинялось, або було повязане з пошкодженням чи зни-
щенням майна, зривом масового заходу, тимчасовим при-
пиненням нормальноє дiяльностi установи, пiдприумства чи
громадського транспорту та iн.
За ознакою особливоє зухвалостi вчинених дiй злочин
квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК Украєни не тодi, коли-вин-
ний проявив звичайну зухвалiсть, звичайне нахабство чи
грубiсть або жорстокiсть, а лише у тих випадках, коли його
дiє були особливо зухвалими, тобто вiдзначались надмiр-
ною, найвищого ступеня зухвалiстю.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни квалiфiкууться зухвале пере-
важного ступеня хулiганство, тобто таке, що переважау всi
звичнi уявлення про нього. Тому звичайне зухвале хулiган-
ство, що виявилось в образi, нанесеннi ударiв, побоєв, лег-
ких тiлесних ушкоджень без розладу здоровя або в пошко-
дженнi чи знищеннi малоцiнного майна, якщо спосiб вчи-
нення таких дiй не створюу великоє суспiльноє небезпеки
для потерпiлих або оточуючих, квалiфiкууться за ч. I ст. 206
КК Украєни.
Необгрунтовано було засуджено, наприклад, за ч. 2
ст. 206 КК Украєни за ознакою вчинення хулiганства з осо-
бливою зухвалiстю Д., який, перебуваючи у нетверезому
станi, вчинив у ресторанi хулiганськi дiє - порушив громад-
ський порядок, в туалетi ресторану розбив перегородку з
тирсоплити. Цими дiями Д.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
Разом з тим образа, нецензурна лайка та iншi подiбнi дiє,
поуднанi з пошкодженням чи знищенням чужого майна
нанесенням ударiв, побоєв, квалiфiкуються за ч. I ст. 206
КК Украєни лише в тому разi, якщо вони були вчиненi з
хулiганських спонукань, з неiстотного приводу, тобто ма-
ють всi ознаки хулiганства. Якщо ж цi ознаки вiдсутнi, то
вчинене не може квалiфiкуватися за ч. I ст. 206 КК Украєни
як хулiганство.
Наприклад, у справi Т. президiя обласного суду зазначи-
ла, що заподiяння потерпiлому майновоє шкоди особою, яка
не мала умислу на порушення громадського порядку, не
мiстить складу хулiганства.
Не можуть квалiфiкуватися за ч. I ст. 206 КК Украєни
дiяння, якi мають деякi подiбнi зовнiшнi ознаки - образа
(ст. 126 КК Украєни), нанесення побоєв (ст. 107 КК Украє-
ни), легких тiлесних ушкоджень (ст. 106 КК Украєни), са-
моуправство (ст. 198 КК Украєни) та деякi iншi, оскiльки цi
останнi вчинюються не з хулiганських мотивiв, а з iстотних
приводiв, що випливають iз зовнiшнiх обставин.
Див.: постанова президiє Днiпропетровського обласного суду вiд 14 сiчня
1987 р. у справi Т. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 186-187.
Див.: п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
га цивiльних справах.-К., 1995. - С, 173.
47
Якщо дiяння квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК Украєни,
то образа, побоє> пошкодження або знищення майна, погро-
за вбивство>, заподiяння легких i середньоє тяжкостi тiлес-
них ушкоджень повнiстю охоплюуться складом хулiганства
i додаткова квалiфiкацiя цих дiй не потрiбна.
Злiсне хулiганство
Злiсним хулiганством називаються дiє, вчиненi з хулi-
ганських спонукань, що вiдзначаються винятковим цинiзмом
чи особливою зухвалiстю або поуднанi з опором представ-
никовi влади чи громадянам, якi присiкають хулiганськi дiє,
або вчиненi особою, ранiше судимою за хулiганство.
Дiяння пiдпадау пiд ознаки ч. 2 ст. 206 КК Украєни, як-
що воно мiстить хоча б одну iз чотирьох визначених зако-
ном ознак:
1) винятковий цинiзм;
2) особливу зухвалiсть;
3) опiр особам, якi присiкають хулiганськi дiє (представ-
никам влади, громадськостi або окремим громадянам);
4) наявнiсть судимостi за ранiше вчинене хулiганство.
Якщо хулiганськi дiє не мають жодноє з цих квалiфiко-
ваних ознак, то вчинене квалiфiкууться за ч. I ст. 206 КК
Украєни як просте хулiганство.
Визнання тих чи iнших дiй винятково цинiчними або
особливо зухвалими провадиться на грунтi оцiнок конкретних
обставин у єх сукупностi з урахуванням часу, мiсця та умов
вчинення злочину. При цьому за ч. 2 ст. 206 КК Украєни за
ознакою виняткового цинiзму квалiфiкуються такi дiє, якi
супроводжувались демонстративною зневагою до загально-
визнаних норм моральностi: проявом винятковоє безсором-
ностi, знущанням над хворим, особою похилого вiку чи
такою, що перебувау в безпорадному станi тощо.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 серпня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 170-171.
458
Цинiзм - це нахабне зневажливе ставлення до норм мо-
ральностi, чемностi, до того, що користууться особливою
шаною, визнанням, всезагальною повагою. Винятково ци-
нiчними визнаються, наприклад, непристойнi неподобнi
рухи тiла, оголення статевих органiв, вiдправлення природних
потреб у громадському мiсцi, у присутностi стороннiх осiб.
Хулiганськi дiє в багатьох випадках бувають цинiчними.
Для квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни за озна-
кою виняткового цинiзму необхiдно встановити i довести
не просто цинiчнiсть тих чи iнших дiй, а єх винятковий,
надзвичайний, найвищий ступiнь цинiзму.
При квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни у всiх
процесуальних документах- у постановi про притягнення
як обвинуваченого (ст. 132 КПК Украєни), в обвинувальному
висновку (ст. 223 КПК Украєни) i вироку (ст. 333-335 КПК
Украєни) - повинно бути обовязково вказано, за якою саме
квалiфiкуючою ознакою дiяння винного визнауться злiсним
хулiганством. Якщо дiяння квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни за ознакою виняткового цинiзму чи особливоє зух-
валостi вчинених дiй, то в процесуальних документах по-
винно бути вказано, якi саме конкретнi дiє винного визнанi
винятково цинiчними чи особливо зухвалими.
Вiдсутнiсть у постановi про притягнення як обвинуваче-
ного в обвинувальному висновку та вироку вказiвки, за
якою квалiфiкуючою ознакою хулiганство визнано злiсним,
а також повних даних про характер вчиненого злочину у
пiдставою для скасування вироку i направлення справи на
нове розслiдування.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни за ознакою виняткового цинi-
зму квалiфiкуються лише навмиснi дiє, що виключно грубо,
демонстративно i свiдомо ображають моральнi почуття
людей. У тих випадках, коли, наприклад, особа задовольняу
своє природнi фiзiологiчнi потреби хоча i в громадському
мiсцi, але вживау можливi для неє у цих конкретних обста-
винах заходи для того, щоб сховатися, не викликати почут-
тя сорому у стороннiх осiб i т. iн., єє дiє не можуть квалiфi-
куватися за ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
459
Злiсним хулжаиетвом за вшакою особливоє зухвалостi
визнауться твкегiфоздфдiiиiiоруокния.-, громадського поряд-
ку, яке вирамаяюямiуямиааiуонкадютоиьства i супрово-
джувалуюь насилвотавм) iз.<кподдапим яiлесних ушкоджень
або знущанням над особою, яке тривалий час i вперто не
припинялось, або було повязане з пошкодженням чи зни-
щенням майна, зривом масового заходу, тимчасовим при-
пиненням нормальноє дiяльностi установи, пiдприумства чи
громадського транспорту та iн.
За ознакою особливоє зухвалостi вчинених дiй злочин
квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК Украєни не тодi, коли-вин-
ний проявив звичайну зухвалiсть, звичайне нахабство чи
грубiсть або жорстокiсть, а лише у тих випадках, коли його
дiє були особливо зухвалими, тобто вiдзначались надмiр-
ною, найвищого ступеня зухвалiстю.
За ч. 2 ст. 206 КК Украєни квалiфiкууться зухвале пере-
важного ступеня хулiганство, тобто таке, що переважау всi
звичнi уявлення про нього. Тому звичайне зухвале хулiган-
ство, що виявилось в образi, нанесеннi ударiв, побоєв, лег-
ких тiлесних ушкоджень без розладу здоровя або в пошко-
дженнi чи знищеннi малоцiнного майна, якщо спосiб вчи-
нення таких дiй не створюу великоє суспiльноє небезпеки
для потерпiлих або оточуючих, квалiфiкууться за ч. I ст. 206
КК Украєни.
Необгрунтовано було засуджено, наприклад, за ч. 2
ст. 206 КК Украєни за ознакою вчинення хулiганства з осо-
бливою зухвалiстю Д., який, перебуваючи у нетверезому
станi, вчинив у ресторанi хулiганськi дiє - порушив громад-
ський порядок, в туалетi ресторану розбив перегородку з
тирсоплити. Цими дiями Д.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142