О: Конец есть у любого мира. Согласитесь, что Солнце рано или поздно погаснет, вот Вам и физический конец. А так как Вы считаете, что Вы — это плоть, считайте, что это и Ваш конец…
В: Может ли быть конец для всей Вселенной?
О: Да, физический конец будет обязательным для каждой Вселенной.
В: А конец Разума во Вселенной?
О: …Разум не обязательно во плоти…
В: У нас есть сведения о случае попадания к нам человека из Будущего, но нет у нас уверенности в реальности конкретного факта. Вам этот случай известен? <Речь идет о Евгении Иосифовиче Гайдучке>.
О: Да, и не только один. Есть и наоборот, когда здесь человек исчезает и попадает в Будущее или в Прошлое. Есть (множество исторических?) вариантов.
В: Действительно ли, <как сообщали нам другие контактеры>, на других планетах, ввиду другой частоты Времени на этих планетах, будут видеть нечто иное и неадекватно воспринимать действительность?
О: И да, и нет, потому что вы попадете в один из вариантов параллельности. Только и всего. Даже здесь вы видите ложный мир, прийдя туда вы тоже увидите ложный мир, только он не будет параллелен по отношению к вам. Это будет одно и то же <вариант> видение на одной планете и здесь. Нельзя говорить, это ложно или нет. И когда Вы говорите, что попадете на другую планету, и из-за другого Времени будете там видеть совсем не то, то это ложь. Вы будете в одном из вариантов, и любой из вариантов будет верен для вас. И нет того истинного мира, потому что Вы сами — один из вариантов…
О: То есть, прилетев на Марс, что мы сейчас там увидим: один из вариантов параллельного мира или действительную картину происходящего?
В: Вы увидите в (отношении?)… <невнятно…> в отношении своей параллели… Давайте скажем так. Да. Прийдя на другую планету с другими параметрами, вы будете видеть ложное… Вот это и есть параллельность миров. (Поняли?) Вы пришли на Марс, (имея) приборы, настроенные на ваше Время, вы привезли <невнятно…> … другие понятия. И у него другое понятие Времени… О каком измерении тогда Вы можете говорить?.. Находясь внутри той-же системы… Чтобы увидеть изменения, Вы должны находиться хотя бы вне Солнечной системы. И если Вы попадаете на Марс, то Вы увидите ту же картину, что и с Земли, только поближе. А для того, чтобы увидеть иное, другое измерение, Вы должны попасть на другую планету и измерить (по-другому?).
В: Может ли другое Время быть причиной гибели других космонавтов в случае, если оно несовместимо с привычными нам ритмами жизни?
О: Почему же только космонавтов? Вспомните самовозгорания людей!
В: Да. Вот к примеру, пастух сгорел на Медведицкой гряде в нашей Волгоградской области <речь идет о пастухе Б.Мамаеве, сгоревшем в октябре 1990. см.выше>, это действительно от этого?
О: Спрашивайте далее! <т.е. не хотят говорить на данную тему>…
В: Очевидцы в моменты смертельной опасности часто ощущают резкое замедление времени, иногда время для них как бы даже останавливается. Скажите, это действительно Время замедляется или просто изменяется времявосприятие?
О: Да, это и есть проявление инстинкта. Вы привыкли воспринимать под этим понятием что-то противное, животное и низшее, хотя всю жизнь живете инстинктом… Мозг старается сохранить себя и потому он изменяет (восприятие?)… Только для Вас изменилось Время, ибо Вы стали быстры для того, чтобы у Вас хватило того же времени спастись. Но чаще Вы только наблюдаете, потому что мозг в испуге, в вашем понятии (защемлен?), он (увидит?) столь, столько много, что у Вас не хватит времени, чтобы Вы сделали какие-то лишние движения, чтобы спастись. Далее. Вами же придумана поговорка «Пьяному море по-колено»… <С другой стороны, у этой древней поговорки есть почти забытое теперь продолжение «…и лужа по-уши!» — В.Ч.>. Действительно, пьяный имеет меньше шансов разбиться, чем трезвый. причина та же, что Вы не мешаете мозгу решить эту проблему и не начинаете, как Вы говорите «шевелить мозгами», думая, как упасть получше. Нет понятия испуга потому, что испуг это всего лишь тормоз, который хочет остановить Вас. Испуг — это когда мозг закрывает глаза… Доверяйте инстинктам, не унижайте их, иногда полезно не думать. Когда Вы падаете, Вы представляете множество картин как Вы упадете столь быстро, что даже (не представляете?) и столь сильно это представляете, что очень трудно переубедить кого-то и поменять вариант. Когда Вы падаете неожиданно, Вы просто не успеваете создать все эти варианты, и потому мозг может выбрать самый наилучший, а не созданный вами, в вашем понятии — разумом.
В: Чем объяснить случаи, когда человеку снятся вещие сны?
О: Тем, что человек хорошо ориентируется во Времени. Он ощущает, как вы говорите, течение Времени. Во-вторых, <это> может быть насильственным, когда кто-то извне ведет Вас именно к тому. Когда Вас лишают выбора вариантов Будущего. Это может быть и третий <вариант>, когда Вы сами стремитесь именно к этому, как это было в мечтах. Есть и четвертое. Когда Будущее пришло к Вам, в Ваше Прошлое. Но и Будущее может прийти в результате первых трех случаев, т.е. будучи насильственно вызванное кем-то извне или вызванное самими Вами…
В: Вопросы о Пространстве. Сформулируйте еще раз, что такое Пространство?
О: Когда-то Вам было сказано — Пространство и Материя, и Вы (их?) соединили назвав (в?) одной из теорий «Материя — это искривление Пространства во Времени» <невнятно…> …пространство — это возможность изменения физики во Времени. Есть Пространства, не имеющие понятия о Времени… как (Нирвана, то есть бессмертие,) Вечный Рай… Вот Вам — религия. (А) что такое религия — это из (видений) мира (и) мечты, навеянное в Вашем понятии злыми силами. Когда Вы искажаете мечты до столь безобразных картин, что сами отвергаетесь от них. Вот Вам Пространства, не имеющие Времени. Есть Пространства, есть Время, они неразделимы — это ваш мир. Вы не можете (их) разделить, если произойдет изменение в Пространстве, то произойдет изменение во Времени… Сдвиньте стол или еще лучше — планету, то время будет течь по-другому, и изменения заметите даже Вы, но только при условии нахождения извне. Хотя бы (при условии, что) будете спать в этот момент. Ибо когда вы спите, у вас другие понятия о Времени, вы живете в другом Времени, как бы уже находясь в <невнятно…> вне системы.
В: Значит, у человека-наблюдателя совсем другие представления о Времени, чем, например, у человека, за которым наблюдают?
О: Чаще нет. Он старается подстроиться. И чем внимательней будет наблюдать, тем ближе будет к Времени, за кем наблюдает…
В: Есть ли мерность у Пространства?
О: Да. Вы же разделили на тройное (измерение) и дальше, и дальше. И для вас это верно — вы же не можете попасть в четвертое измерение.
В: Но сколько же на самом деле мерностей у Пространства?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219