И нашёл железо! А разве, на первый взгляд, не нарушают законы сохранения так называемые тепловые насосы, запатентованные ещё в 1939 году, которые уже лет пять работают на ряде объектов, и, говоря обывательским языком, отнимают тепло из холодного уличного воздуха, обогревая помещения?
В конце концов, тот же Ваня варил безо всяких термостатов такую взрывчатку, которую, согласно всем учебникам, подобным образом сварить нельзя? Так что, всё не так просто! Такими, как Ваня и Тима движется прогресс! И их гениальные и, в итоге, грамотные и профессиональные поиски – это не шаманство, не отказ от авторитета науки. Без таких фанатиков мы до сих пор не знали бы ни колеса, ни железа, ни паровоза, ни всех остальных благ цивилизации.
А модели крутили все более головокружительные пируэты! Кондор был явно горд.
– Ну, как? – повторял он, обращаясь одновременно ко всем. – Разве это не чудо?
– Перспективно! – одобрительно заметил Интеллектуал. – Перспективно, – повторил он более ровным тоном. – Но не более того, – добавил он уже более буднично и даже жёстко.
Все вопросительно уставились на него. Похоже, только Гироскоп понял невысказанную пока мысль.
– Отвлечёмся от этой великолепной демонстрации, за которую стоит поблагодарить Кондора, господа. И обдумаем вместе ряд моментов. Чем должны являться для нас модифицированные варианты видимых нами изделий? Оружием! Оружием, которым на первых порах будем эксклюзивно владеть только мы!
Какие требования предъявляются к новому оружию? Первое. Оно должно как можно дольше быть неизвестным врагу. Второе. Когда оно всё же станет известным, враг должен как можно дольше искать способы противодействия и защиты от этого оружия. В том числе – методами выявления и уничтожения соответствующих операторов, работающих с ним. Третье. Оружие должно быть не только хорошо в эксплуатации, но и технологично. То есть, мы должны иметь возможность наладить его массовое производство, при ограничении наших ресурсов.
– Вопрос, наверное, не по существу, но всё же…
– Прошу вас, Граф!
– Мы всё время говорим, что мы не воюем с нынешним режимом. Причём, даже политически, не говоря уже о силовом противоборстве. Так?
– Так!
– Тогда, о каком оружии может быть речь?
– Вопрос как раз по существу! В гражданских войнах побеждает не тот, кто воюет с режимом. В них побеждает тот, кто наиболее подготовлен к войне за наследство рухнувшего режима. 70% оперативных ресурсов политического сыска царской России было направлено на противодействие эсерам. 10% – на противодействие анархистам. 10% – на, вы не поверите, противодействие лояльнейшим и политически беззубым Милюковым, Гучковым и иже с ними. Иными словами, системным оппозиционерам. 10% – на противодействие всем социал-демократам вместе взятым. В их числе большевики фигурировали лишь как одна из составляющих.
Эсеры, жертвуя своими жизнями, всячески расшатывали режим. И всё же, в итоге, он пошатнулся в гораздо большей степени не от их героических усилий, а от собственной гнилости. Но, тем не менее… На финальном этапе империю помогли свалить представители системной оппозиции. Те же Гучковы и Милюковы. А большевики пришли на готовое, но разогнали всех остальных. Ибо с самого начала были нацелены не на свержение царя, а на то, чтобы захватить его наследство.
Наши главные враги сейчас – это не чёрные, не нынешний антирусский режим, не агентура влияния Запада, не лампасники и менты. Наш главный враг – это те, кто уже более 15 лет не даёт сформироваться настоящей русской радикальной националистической оппозиции. Те, кто в случае падения режима (от внутренних противоречий), могут претендовать на его наследство.
А, так как режим рухнет очень скоро, нам надо успеть уничтожить всех конкурентов к часу «Х».
Это не противоречит тому, что на самом последнем этапе мы, об этом уже говорилось, слегка «тронем ножичком» натянутые скрепы режима. Но отнюдь не для того, чтобы он упал. А просто для того, чтобы именно мы своими действиями определили время падения и были бы к этому моменту в максимальной боевой готовности. Это даст нам преимущество перед конкурентами. Не более того.
Это понятно?
Ребята задумчиво молчали. Но было очевидно, что мысль вполне понятна. Просто, как всегда, самые очевидные политические резоны поражали своим предельным цинизмом. Но это, увы, свойство политики вообще. Однако, разве не уничтожение политики, снятие гнёта «управленцев» и «силовиков» с мастеров и творцов было основной целью Свароговых внуков. И они готовы были перейти через последнюю в истории реку политической грязи, не запачкав своих белых одежд.
– Теперь вы, хотя бы ориентировочно, можете себе представить ситуации боевого применения изделий, господа инженеры?
– В целом – да, в деталях – нет, – как всегда уточнил Полутяж.
– Хорошо, проясним детали. Тем более, что при конструировании оружия именно детали играют огромную роль. Итак, видите этот столбик в конце поляны?
– Да.
– Допустим, это некий демагог, который орёт что-то на митинге, или позирует перед телекамерами. Его надо уничтожить с помощью некой модификации этих великолепных моделей, что кружат сейчас в воздухе. Ваши предложения, Кондор и Гироскоп!
– Я уже много раз говорил вам своё мнение. Форсируем движок. Можно поставить импульсный. Этот самолётик сшибает башку тому столбику, или кто там будет стоять на его месте.
– Хорошо, Кондор. Гироскоп, согласен?
– В принципе всё верно… – Гироскоп в чём-то сомневался, однако пока не мог сформулировать своих сомнений.
– Короче, это некий аналог крылатой ракеты. Или управляемой противотанковой ракеты, но с крыльями.
– И с большими, чем у неё, возможностями манёвра, – добавил Гироскоп.
– А управляем мы её полётом с этой точки, где сейчас стоим?
– Да.
– На финальном отрезке движения это изделие идёт по отрезку прямой, соединяющей оператора и цель? Ведь иной возможности корректировать её движение нет? Ибо эта коррекция есть некий аналог прицеливания из обычного ружья. Или я не прав?
– В принципе, так, хотя возможны некоторые изменения. Например, прямая «оператор – цель» лежит под острым углом к финальному отрезку пути. Да и возможности манёвра по высоте вы тоже не предусмотрели. Так что, корректнее говорить не о прямой, а о плоскости.
– Но, в конце концов, и пуля летит не по прямой!
– Да.
– Но, в целом, моя мысль понятна? Вы корректируете полет вашей крылатой ракеты в позиции, чем-то напоминающей позицию вульгарного стрелка. Просто у вас в руках не снайперская винтовка, а некий пульт, замаскированный, например, под мобильник.
Теперь рассмотрим этот вариант с точки зрения наших требований. Ракета снесла башку одному уроду. В любом случае, некие её обломки имеются в окрестностях снесённой башки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
В конце концов, тот же Ваня варил безо всяких термостатов такую взрывчатку, которую, согласно всем учебникам, подобным образом сварить нельзя? Так что, всё не так просто! Такими, как Ваня и Тима движется прогресс! И их гениальные и, в итоге, грамотные и профессиональные поиски – это не шаманство, не отказ от авторитета науки. Без таких фанатиков мы до сих пор не знали бы ни колеса, ни железа, ни паровоза, ни всех остальных благ цивилизации.
А модели крутили все более головокружительные пируэты! Кондор был явно горд.
– Ну, как? – повторял он, обращаясь одновременно ко всем. – Разве это не чудо?
– Перспективно! – одобрительно заметил Интеллектуал. – Перспективно, – повторил он более ровным тоном. – Но не более того, – добавил он уже более буднично и даже жёстко.
Все вопросительно уставились на него. Похоже, только Гироскоп понял невысказанную пока мысль.
– Отвлечёмся от этой великолепной демонстрации, за которую стоит поблагодарить Кондора, господа. И обдумаем вместе ряд моментов. Чем должны являться для нас модифицированные варианты видимых нами изделий? Оружием! Оружием, которым на первых порах будем эксклюзивно владеть только мы!
Какие требования предъявляются к новому оружию? Первое. Оно должно как можно дольше быть неизвестным врагу. Второе. Когда оно всё же станет известным, враг должен как можно дольше искать способы противодействия и защиты от этого оружия. В том числе – методами выявления и уничтожения соответствующих операторов, работающих с ним. Третье. Оружие должно быть не только хорошо в эксплуатации, но и технологично. То есть, мы должны иметь возможность наладить его массовое производство, при ограничении наших ресурсов.
– Вопрос, наверное, не по существу, но всё же…
– Прошу вас, Граф!
– Мы всё время говорим, что мы не воюем с нынешним режимом. Причём, даже политически, не говоря уже о силовом противоборстве. Так?
– Так!
– Тогда, о каком оружии может быть речь?
– Вопрос как раз по существу! В гражданских войнах побеждает не тот, кто воюет с режимом. В них побеждает тот, кто наиболее подготовлен к войне за наследство рухнувшего режима. 70% оперативных ресурсов политического сыска царской России было направлено на противодействие эсерам. 10% – на противодействие анархистам. 10% – на, вы не поверите, противодействие лояльнейшим и политически беззубым Милюковым, Гучковым и иже с ними. Иными словами, системным оппозиционерам. 10% – на противодействие всем социал-демократам вместе взятым. В их числе большевики фигурировали лишь как одна из составляющих.
Эсеры, жертвуя своими жизнями, всячески расшатывали режим. И всё же, в итоге, он пошатнулся в гораздо большей степени не от их героических усилий, а от собственной гнилости. Но, тем не менее… На финальном этапе империю помогли свалить представители системной оппозиции. Те же Гучковы и Милюковы. А большевики пришли на готовое, но разогнали всех остальных. Ибо с самого начала были нацелены не на свержение царя, а на то, чтобы захватить его наследство.
Наши главные враги сейчас – это не чёрные, не нынешний антирусский режим, не агентура влияния Запада, не лампасники и менты. Наш главный враг – это те, кто уже более 15 лет не даёт сформироваться настоящей русской радикальной националистической оппозиции. Те, кто в случае падения режима (от внутренних противоречий), могут претендовать на его наследство.
А, так как режим рухнет очень скоро, нам надо успеть уничтожить всех конкурентов к часу «Х».
Это не противоречит тому, что на самом последнем этапе мы, об этом уже говорилось, слегка «тронем ножичком» натянутые скрепы режима. Но отнюдь не для того, чтобы он упал. А просто для того, чтобы именно мы своими действиями определили время падения и были бы к этому моменту в максимальной боевой готовности. Это даст нам преимущество перед конкурентами. Не более того.
Это понятно?
Ребята задумчиво молчали. Но было очевидно, что мысль вполне понятна. Просто, как всегда, самые очевидные политические резоны поражали своим предельным цинизмом. Но это, увы, свойство политики вообще. Однако, разве не уничтожение политики, снятие гнёта «управленцев» и «силовиков» с мастеров и творцов было основной целью Свароговых внуков. И они готовы были перейти через последнюю в истории реку политической грязи, не запачкав своих белых одежд.
– Теперь вы, хотя бы ориентировочно, можете себе представить ситуации боевого применения изделий, господа инженеры?
– В целом – да, в деталях – нет, – как всегда уточнил Полутяж.
– Хорошо, проясним детали. Тем более, что при конструировании оружия именно детали играют огромную роль. Итак, видите этот столбик в конце поляны?
– Да.
– Допустим, это некий демагог, который орёт что-то на митинге, или позирует перед телекамерами. Его надо уничтожить с помощью некой модификации этих великолепных моделей, что кружат сейчас в воздухе. Ваши предложения, Кондор и Гироскоп!
– Я уже много раз говорил вам своё мнение. Форсируем движок. Можно поставить импульсный. Этот самолётик сшибает башку тому столбику, или кто там будет стоять на его месте.
– Хорошо, Кондор. Гироскоп, согласен?
– В принципе всё верно… – Гироскоп в чём-то сомневался, однако пока не мог сформулировать своих сомнений.
– Короче, это некий аналог крылатой ракеты. Или управляемой противотанковой ракеты, но с крыльями.
– И с большими, чем у неё, возможностями манёвра, – добавил Гироскоп.
– А управляем мы её полётом с этой точки, где сейчас стоим?
– Да.
– На финальном отрезке движения это изделие идёт по отрезку прямой, соединяющей оператора и цель? Ведь иной возможности корректировать её движение нет? Ибо эта коррекция есть некий аналог прицеливания из обычного ружья. Или я не прав?
– В принципе, так, хотя возможны некоторые изменения. Например, прямая «оператор – цель» лежит под острым углом к финальному отрезку пути. Да и возможности манёвра по высоте вы тоже не предусмотрели. Так что, корректнее говорить не о прямой, а о плоскости.
– Но, в конце концов, и пуля летит не по прямой!
– Да.
– Но, в целом, моя мысль понятна? Вы корректируете полет вашей крылатой ракеты в позиции, чем-то напоминающей позицию вульгарного стрелка. Просто у вас в руках не снайперская винтовка, а некий пульт, замаскированный, например, под мобильник.
Теперь рассмотрим этот вариант с точки зрения наших требований. Ракета снесла башку одному уроду. В любом случае, некие её обломки имеются в окрестностях снесённой башки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98