Галиакбаров Р. Р.
Квалификация групповых преступлений.
Юрид. лит.-1980.
В практическом пособии автор рассказывает о том, что обеспе-
чение защиты интересов государству и прав граждан в процессе осу-
ществления правосудия по уголовным делам немыслимо без точной
квалификации преступлений и в полном соответствии с требования-
ми закона. Анализируя многочисленные примеры судебной практики,
он определяет признаки группового преступления, раскрывает осо-
бенности квалификации групповых посягательств на
собственность, личность, общественный правопорядок.
Для судей и народных заседателей.
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
ГРУППОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие группового
преступления и его виды
В действующем уголовном законодательстве групповая
форма совершения преступления предусмотрена в ряде
квалифицированных составов, в которых факт соверше-
ния преступления группой лиц предопределяет характер
опасности содеянного. Серьезные трудности при квали-
фикации групповых преступлелий возникают в силу то-
го, что в различных статьях уголовного кодекса группо-
вой признак формулируется по-разному. Упоминается,
например, совершение преступления <по предваритель-
ному сговору группой лиц>, <совершение преступления
группой лиц>, <группой>, <по сговору группой лиц>, <по
сговору нескольких лиц>, <по предварительному сговору
; нескольких лиц>.
Так, совершение преступления <по предварительному
сговору группой лиц> предусмотрено ч. 2 ст.ст. 89-93,
144-147 УК РСФСР. Совершение преступления <груп-
пой лиц> как квалифицирующий признак указано в ч. 3
ст. 117, п. <б> ст. 238, п. <б> ст. 240 УК РСФСР и в со-
ответствующих статьях уголовных кодексов союзных
республик. О преступной группе упоминается в ст. 129
УК Узбекской ССР, предусматривающей уголовную от-
ветственность за мошенничество. Часть 2 ст. 200 УК
Молдавской ССР и ч. 2 ст. 166 УК Узбекской ССР уста-
навливают ответственность за побег, совершенный <по
сговору нескольких лиц>. О предварительном сговоре
на совершение данного преступления упоминается в ч. 2
ст. 209 УК Туркменской ССР и ч. 2 ст. 185 УК Азербайд-
жанской ССР. Нетрудно заметить, что во всех перечи-
сленных составах <группа> выступает в качестве обяза-
тельного, необходимого признака.
, Анализ перечисленных составов показывает, что при
всем разнообразии оценок групповых действий в законе
четко выделяется общая черта, присущая всем группо-
вым преступлениям. Они характеризуются возрастанием
общественной опасности по сравнению с таким же прес-
туплением, совершенным одним лицом, что было подме-
чено и отражено законодателем при выделении квали-
фицированных составов, в которых факт совершения
преступления группой лиц выступает в качестве обяза-
тельного признак-
Анализ уголовного законодательства показывает, что
групповой признак учтен лишь в составах, предусматри-
вающих посягательства на социалистическую и личную
собственность (ч. 2 ст.ст. 89-93, ч. 2 ст.ст. 144-147 УК
РСФСР), изнасилование (ч. Зет. 117 УК), обман поку-
пателей и заказчиков (ч. 2 ст. 156 УК), хищение огне-
стрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых
веществ (ч. 2 ст. 218 УК), незаконное изготовление, при-
обретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических
веществ (ч. 2 ст. 224 УК), хищение наркотических ве-
ществ (ч. 2 ст. 224 УК), неповиновение (п. <б> ст. 238
УК), сопротивление начальнику или принуждение его
к нарушению служебных обязанностей (п. <б> ст. 240
УК). Во всех остальных случаях предполагается учет по-
вышенней общественной опасности групповых посяга-
тельств в рамках Общей части уголовного законода-
тельства, в частности в процессе индивидуализации на-
казания (п, 2 ст. 39 УК).
По своей юридической природе групповое преступле-
ние-это одно из проявлений соучастия в преступлении
(ст. 17 УК). Признаки, характерные для соучастия в це-
лом,-участие в преступлении двух или более лиц, со-
вместная и умышленная их деятельность-дополняются
здесь некоторыми особенностями, которые придают
групповому преступлению качественное своеобразие, по-
зволяющее разграничивать его со сложным соучастием,
когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют
организаторы, подстрекатели, пособники.
Групповым признается преступление, каждый участ-
ник которого умышленно, согласованно с другими, со-
вместо, в полном объеме или частично осуществляет вы-
полнение единого для всех участников преступления.
В групповом преступлении налицо такое сочетание
показателей, при котором наряду с общими объектив-
ными и субъективными моментами, характерными для
любого проявления соучастия, имеется, во-первых, факт
участия всех субъектов в совершении преступления, ког-
да само посягательство осуществляется их объединен-
ными, совместными усилиями, причем действия, охваты-
ваемые признаками объективной стороны любого соста-
ва Преступления, могут выполняться каждым участником
в полном объеме либо даже частично. Во-вторых, каж-
дый участник группового преступления должен созна-
вать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие
исполнители (соисполнители), что их действия связаны
с его собственными и что само преступление совершается
совместными усилиями всех участников.
Перечисленные признаки позволяют провести четкую
границу между сложным соучастием и любым конкрет-
ным проявлением группового преступления.
В отличие от группового преступления сложное со-
участие (соучастие в тесном смысле слова) распростра-
няется на такие случаи, когда некоторые соучастники
(или хотя бй бдин из них) выполняют роль исдряните-
лей, другие исполнителями не являются, выступая в ка-
честве организаторов, подстрекателей или пособников.
В сложном соучастии организаторы подстрекатели
и пособники объективно лишь создают условия для бо-
лее успешного выполнения преступления исполнителем
(исполнителями). Это обстоятельство предопределяет
предметное содержание умысла этих соучастников. Каж-
дый из них сознает, что в определенной роли оказывает
содействие исполнителю, и желает совершить такие дей-
ствия.
Установление и юридическое закрепление точного со-
ответствия признаков, характеризующих содеянное, приз-
накам определенного состава преступления, предусмот-
ренного нормой Особенной части Уголовного кодекса,
является квалификацией преступления. Как групповое
преступление можно квалифицировать действия винов-
ных лишь в том случае, если в них содержатся все приз-
наки группового посягательства, предусмотренные за-
коном. Закон в качестве квалифицирующих обстоя-
Здесь и далее при ссылках на статьи Уголовного кодекса име-
ются в виду статьи УК РСФСР, а также аналогичные статьи уголов-
ных кодексов других союзных республик.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Квалификация групповых преступлений.
Юрид. лит.-1980.
В практическом пособии автор рассказывает о том, что обеспе-
чение защиты интересов государству и прав граждан в процессе осу-
ществления правосудия по уголовным делам немыслимо без точной
квалификации преступлений и в полном соответствии с требования-
ми закона. Анализируя многочисленные примеры судебной практики,
он определяет признаки группового преступления, раскрывает осо-
бенности квалификации групповых посягательств на
собственность, личность, общественный правопорядок.
Для судей и народных заседателей.
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
ГРУППОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие группового
преступления и его виды
В действующем уголовном законодательстве групповая
форма совершения преступления предусмотрена в ряде
квалифицированных составов, в которых факт соверше-
ния преступления группой лиц предопределяет характер
опасности содеянного. Серьезные трудности при квали-
фикации групповых преступлелий возникают в силу то-
го, что в различных статьях уголовного кодекса группо-
вой признак формулируется по-разному. Упоминается,
например, совершение преступления <по предваритель-
ному сговору группой лиц>, <совершение преступления
группой лиц>, <группой>, <по сговору группой лиц>, <по
сговору нескольких лиц>, <по предварительному сговору
; нескольких лиц>.
Так, совершение преступления <по предварительному
сговору группой лиц> предусмотрено ч. 2 ст.ст. 89-93,
144-147 УК РСФСР. Совершение преступления <груп-
пой лиц> как квалифицирующий признак указано в ч. 3
ст. 117, п. <б> ст. 238, п. <б> ст. 240 УК РСФСР и в со-
ответствующих статьях уголовных кодексов союзных
республик. О преступной группе упоминается в ст. 129
УК Узбекской ССР, предусматривающей уголовную от-
ветственность за мошенничество. Часть 2 ст. 200 УК
Молдавской ССР и ч. 2 ст. 166 УК Узбекской ССР уста-
навливают ответственность за побег, совершенный <по
сговору нескольких лиц>. О предварительном сговоре
на совершение данного преступления упоминается в ч. 2
ст. 209 УК Туркменской ССР и ч. 2 ст. 185 УК Азербайд-
жанской ССР. Нетрудно заметить, что во всех перечи-
сленных составах <группа> выступает в качестве обяза-
тельного, необходимого признака.
, Анализ перечисленных составов показывает, что при
всем разнообразии оценок групповых действий в законе
четко выделяется общая черта, присущая всем группо-
вым преступлениям. Они характеризуются возрастанием
общественной опасности по сравнению с таким же прес-
туплением, совершенным одним лицом, что было подме-
чено и отражено законодателем при выделении квали-
фицированных составов, в которых факт совершения
преступления группой лиц выступает в качестве обяза-
тельного признак-
Анализ уголовного законодательства показывает, что
групповой признак учтен лишь в составах, предусматри-
вающих посягательства на социалистическую и личную
собственность (ч. 2 ст.ст. 89-93, ч. 2 ст.ст. 144-147 УК
РСФСР), изнасилование (ч. Зет. 117 УК), обман поку-
пателей и заказчиков (ч. 2 ст. 156 УК), хищение огне-
стрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых
веществ (ч. 2 ст. 218 УК), незаконное изготовление, при-
обретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических
веществ (ч. 2 ст. 224 УК), хищение наркотических ве-
ществ (ч. 2 ст. 224 УК), неповиновение (п. <б> ст. 238
УК), сопротивление начальнику или принуждение его
к нарушению служебных обязанностей (п. <б> ст. 240
УК). Во всех остальных случаях предполагается учет по-
вышенней общественной опасности групповых посяга-
тельств в рамках Общей части уголовного законода-
тельства, в частности в процессе индивидуализации на-
казания (п, 2 ст. 39 УК).
По своей юридической природе групповое преступле-
ние-это одно из проявлений соучастия в преступлении
(ст. 17 УК). Признаки, характерные для соучастия в це-
лом,-участие в преступлении двух или более лиц, со-
вместная и умышленная их деятельность-дополняются
здесь некоторыми особенностями, которые придают
групповому преступлению качественное своеобразие, по-
зволяющее разграничивать его со сложным соучастием,
когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют
организаторы, подстрекатели, пособники.
Групповым признается преступление, каждый участ-
ник которого умышленно, согласованно с другими, со-
вместо, в полном объеме или частично осуществляет вы-
полнение единого для всех участников преступления.
В групповом преступлении налицо такое сочетание
показателей, при котором наряду с общими объектив-
ными и субъективными моментами, характерными для
любого проявления соучастия, имеется, во-первых, факт
участия всех субъектов в совершении преступления, ког-
да само посягательство осуществляется их объединен-
ными, совместными усилиями, причем действия, охваты-
ваемые признаками объективной стороны любого соста-
ва Преступления, могут выполняться каждым участником
в полном объеме либо даже частично. Во-вторых, каж-
дый участник группового преступления должен созна-
вать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие
исполнители (соисполнители), что их действия связаны
с его собственными и что само преступление совершается
совместными усилиями всех участников.
Перечисленные признаки позволяют провести четкую
границу между сложным соучастием и любым конкрет-
ным проявлением группового преступления.
В отличие от группового преступления сложное со-
участие (соучастие в тесном смысле слова) распростра-
няется на такие случаи, когда некоторые соучастники
(или хотя бй бдин из них) выполняют роль исдряните-
лей, другие исполнителями не являются, выступая в ка-
честве организаторов, подстрекателей или пособников.
В сложном соучастии организаторы подстрекатели
и пособники объективно лишь создают условия для бо-
лее успешного выполнения преступления исполнителем
(исполнителями). Это обстоятельство предопределяет
предметное содержание умысла этих соучастников. Каж-
дый из них сознает, что в определенной роли оказывает
содействие исполнителю, и желает совершить такие дей-
ствия.
Установление и юридическое закрепление точного со-
ответствия признаков, характеризующих содеянное, приз-
накам определенного состава преступления, предусмот-
ренного нормой Особенной части Уголовного кодекса,
является квалификацией преступления. Как групповое
преступление можно квалифицировать действия винов-
ных лишь в том случае, если в них содержатся все приз-
наки группового посягательства, предусмотренные за-
коном. Закон в качестве квалифицирующих обстоя-
Здесь и далее при ссылках на статьи Уголовного кодекса име-
ются в виду статьи УК РСФСР, а также аналогичные статьи уголов-
ных кодексов других союзных республик.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24