И вновь, после двухкратного отыгрыша
трефами, следует переключение на бубну. Разыгрывающий, взяв
бубну, вышел Д. Вы, естественно, пропускаете, а разыгрывающий
со стола как и в прошлый раз кладет Т. Однако, на сей раз
падает король, и разыгрывающий, проимпасировав черву к королю,
реализует контракт.
Естественно, у вас возникает мысль, что здесь что-то
нечисто. Но разыгрывающий не мог подсмотреть, поскольку и вы и
ваш партнер никогда не допустите этого. При беглом взгляде
вокруг не видно ни зеркала, ни фотоаппарата, а жена
разыгрывающего уже как десять минут копошится на кухне. Вы
вспоминаете, что колода тщательно перетасована, и вы сами
распечатывали ее перед игрой.
Поэтому с нескрываемым любопытством вы спрашиваете
разыгрывающего, у кого он берет уроки черной магии. В ответ на
ваш вопрос вам с избытком возвращают порцию хихиканья вместе с
объяснениями приблизительно такого содержания:
"Для того, чтобы реализовать контракт, я должен застать у
Вас Т, Если Т у Вашего партнера, то мне выиграть контракт не
удастся. Если Т и впрямь у Вас, то К у Вас же быть не может,
поскольку в этом случае вы не спасовали бы на открытие вашего
партнера. Следовательно, я должен считать, что К у Вашего
партнера, причем необходимо, чтобы он был бланковым, что и имело
место".
То, что с вами произошло, явление отнюдь не магическое.
Просто-напросто ваш соперник воспользовался часто применяемым
при игре в бридж приемом, который называется "гипотетическим
розыгрышем".
Если вы освоите этот прием, то откроете для себя совершенно
новые аспекты игры в бридж. Суть его гораздо проще чем название,
а принципы во многом аналогичны тем, что были описаны в первой
главе, с одним существенным различием, заключающемся в следующем
правиле: если вы можете реализовать контракт только при
специфическом раскладе карт, то считайте, что этот расклад имеет
место и играйте соответственно ему. Иногда вы из-за этого
потеряете больше потенциально возможного количества взяток,
однако по изучении расклада, вы увидите, что контракт все равно
невозможно было реализовать.
Вернемся к первому раскладу из этой главы. После того, как
вистующие, получив две взятки в трефах, переключились на бубну,
Зюйд попытался выловить К. Это ему не удалось, хотя, очевидно,
импас сохранил бы ему одну взятку. Но если бы импас пик удался,
то Т должен бы непременно быть у Оста, следовательно, контракт
нельзя было реализовать даже в отсутствии пиковой отдачи *).
Этот принцип столь существенен при игре в бридж, что имеет
смысл рассмотреть его еще на ряде примеров. Взгляните на два
расклада карт, расположенных на линии Норд-Зюйд, расположенных
ради наглядности параллельно друг друга. Несмотря на внешнее
сходство, тем не менее, к розыгрышу каждого из них необходимо
подходить по разному.
В обоих случаях торговля проистекала одинаково:
_______________________________________________
*) - Возможно, что у Оста бланковый туз червей, однако,
вероятность этого меньше, чем вероятность наличия бланкового К,
а, кроме того, имей Вест Д В 10 9, он атаковал бы червой.
88
Вест Норд Ост Зюйд
---- ---- ---- ----
пас пас пас 1
пас 2 пас пас
пас
Вест атаковал, последовательно, К, Д и 10 к тузу Оста,
который в свою очередь ответил малой трефой. Чем вы намерены
сыграть с руки и почему?
К 10 9 6 К Д 10 9
В 5 4 В 5 4
К 8 5 4 В 4 3 2
7 6 7 6
------¬ ------¬
¦ N ¦ ¦ N ¦
¦W E¦ ¦W E¦
¦ S ¦ ¦ S ¦
L------ L------
Т Д В 7 4 Т В 7 6 4
9 3 2 9 3 2
В 9 Д
К В 10 К В 10 3
Вам хотелось бы узнать, На этот раз единственная
у кого Т, ибо поскольку все проблема для вас заключена в
остальные онеры уже показаны, розыгрыше треф. Вас не инте-
вы сможете в результате этого ресует расклад карт в осталь-
определить местоположение Т. ных мастях, поэтому в мыслен-
Однако, вы уже сейчас должны ном размещении карт оппонен-
решить вопрос о распределении там нет необходимости. Нужно
треф у оппонентов. Этот раск- только осмыслить что происхо-
лад является типичным приме- дит (Гл. 2). Вест уже показал
ром "гипотетического розыгры- К Д и, поскольку ни один из
ша". Вы уже отдали своим оп- вистующих не вышел с бубны,
понентам три взятки в червах похоже, что у Веста есть фи-
и неизбежно должны отдать им гура в бубнах. Если бы у него
еще две взятки на тузов. Реа- был бы еще и Т, то он должен
лизация контракта возможна был бы открыть торговлю, или,
лишь при потере вами одной по крайней мере, дать контру
взятки в бубнах. А это осу- ре опен. Его молчание свиде-
ществимо только в том случае, тельствует об отсутствии у
если Т у Веста. Поэтому ска- него Т, и поэтому вы должны
жите себе мысленно: "Т у сыграть королем. В обоих слу-
Веста" и в бой. Поскольку у чаях играть королем - истина,
Веста (гипотетически) Т, у однако, по разным причинам. В
него не может быть еще и Т. одном случае на основе "гипо-
Играйте смело королем и побе- тезы", в другом - с учетом
да за вами. торговли и вероятности раск-
Вот карты вистующих: лада. Вот карты вистующих:
Вест Ост Вест Ост
**** **** **** ****
8 5 3 2 8 5 3 2
К Д 10 Т 8 7 6 К Д 10 Т 8 7 6
Т 7 6 2 Д 10 3 Т 9 6 5 К 10 8 7
Д 5 4 2 Т 9 8 3 Д 8 4 2 Т 9 5
89
Заметьте, что если бы К Кажется, оппоненты ваши
оказался перебитым тузом, то поступили чересчур осторожно,
Т был бы у Оста. В этом слу- некоторые более агрессивные
чае вы все равно сели бы. Иг- противники с их картами вме-
рая же как описано выше, вы шались бы в торговлю. Однако,
пытаетесь реализовать конт- это их личные трудности.
ракт, -1если вообще это возмож-
но.-0
При рассмотрении всех этих раскладов помните о правиле:
"Если для достижения успеха вы должны застать какой-то
специальный расклад карт, то считайте, что он имеет место и
играйте соответственно ему".
К В 5 4
8 7 2
8 6 3
К В 8
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
7 3
К Д 5
Д 9
Т Д 10 9 7 2
Торговля:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
трефами, следует переключение на бубну. Разыгрывающий, взяв
бубну, вышел Д. Вы, естественно, пропускаете, а разыгрывающий
со стола как и в прошлый раз кладет Т. Однако, на сей раз
падает король, и разыгрывающий, проимпасировав черву к королю,
реализует контракт.
Естественно, у вас возникает мысль, что здесь что-то
нечисто. Но разыгрывающий не мог подсмотреть, поскольку и вы и
ваш партнер никогда не допустите этого. При беглом взгляде
вокруг не видно ни зеркала, ни фотоаппарата, а жена
разыгрывающего уже как десять минут копошится на кухне. Вы
вспоминаете, что колода тщательно перетасована, и вы сами
распечатывали ее перед игрой.
Поэтому с нескрываемым любопытством вы спрашиваете
разыгрывающего, у кого он берет уроки черной магии. В ответ на
ваш вопрос вам с избытком возвращают порцию хихиканья вместе с
объяснениями приблизительно такого содержания:
"Для того, чтобы реализовать контракт, я должен застать у
Вас Т, Если Т у Вашего партнера, то мне выиграть контракт не
удастся. Если Т и впрямь у Вас, то К у Вас же быть не может,
поскольку в этом случае вы не спасовали бы на открытие вашего
партнера. Следовательно, я должен считать, что К у Вашего
партнера, причем необходимо, чтобы он был бланковым, что и имело
место".
То, что с вами произошло, явление отнюдь не магическое.
Просто-напросто ваш соперник воспользовался часто применяемым
при игре в бридж приемом, который называется "гипотетическим
розыгрышем".
Если вы освоите этот прием, то откроете для себя совершенно
новые аспекты игры в бридж. Суть его гораздо проще чем название,
а принципы во многом аналогичны тем, что были описаны в первой
главе, с одним существенным различием, заключающемся в следующем
правиле: если вы можете реализовать контракт только при
специфическом раскладе карт, то считайте, что этот расклад имеет
место и играйте соответственно ему. Иногда вы из-за этого
потеряете больше потенциально возможного количества взяток,
однако по изучении расклада, вы увидите, что контракт все равно
невозможно было реализовать.
Вернемся к первому раскладу из этой главы. После того, как
вистующие, получив две взятки в трефах, переключились на бубну,
Зюйд попытался выловить К. Это ему не удалось, хотя, очевидно,
импас сохранил бы ему одну взятку. Но если бы импас пик удался,
то Т должен бы непременно быть у Оста, следовательно, контракт
нельзя было реализовать даже в отсутствии пиковой отдачи *).
Этот принцип столь существенен при игре в бридж, что имеет
смысл рассмотреть его еще на ряде примеров. Взгляните на два
расклада карт, расположенных на линии Норд-Зюйд, расположенных
ради наглядности параллельно друг друга. Несмотря на внешнее
сходство, тем не менее, к розыгрышу каждого из них необходимо
подходить по разному.
В обоих случаях торговля проистекала одинаково:
_______________________________________________
*) - Возможно, что у Оста бланковый туз червей, однако,
вероятность этого меньше, чем вероятность наличия бланкового К,
а, кроме того, имей Вест Д В 10 9, он атаковал бы червой.
88
Вест Норд Ост Зюйд
---- ---- ---- ----
пас пас пас 1
пас 2 пас пас
пас
Вест атаковал, последовательно, К, Д и 10 к тузу Оста,
который в свою очередь ответил малой трефой. Чем вы намерены
сыграть с руки и почему?
К 10 9 6 К Д 10 9
В 5 4 В 5 4
К 8 5 4 В 4 3 2
7 6 7 6
------¬ ------¬
¦ N ¦ ¦ N ¦
¦W E¦ ¦W E¦
¦ S ¦ ¦ S ¦
L------ L------
Т Д В 7 4 Т В 7 6 4
9 3 2 9 3 2
В 9 Д
К В 10 К В 10 3
Вам хотелось бы узнать, На этот раз единственная
у кого Т, ибо поскольку все проблема для вас заключена в
остальные онеры уже показаны, розыгрыше треф. Вас не инте-
вы сможете в результате этого ресует расклад карт в осталь-
определить местоположение Т. ных мастях, поэтому в мыслен-
Однако, вы уже сейчас должны ном размещении карт оппонен-
решить вопрос о распределении там нет необходимости. Нужно
треф у оппонентов. Этот раск- только осмыслить что происхо-
лад является типичным приме- дит (Гл. 2). Вест уже показал
ром "гипотетического розыгры- К Д и, поскольку ни один из
ша". Вы уже отдали своим оп- вистующих не вышел с бубны,
понентам три взятки в червах похоже, что у Веста есть фи-
и неизбежно должны отдать им гура в бубнах. Если бы у него
еще две взятки на тузов. Реа- был бы еще и Т, то он должен
лизация контракта возможна был бы открыть торговлю, или,
лишь при потере вами одной по крайней мере, дать контру
взятки в бубнах. А это осу- ре опен. Его молчание свиде-
ществимо только в том случае, тельствует об отсутствии у
если Т у Веста. Поэтому ска- него Т, и поэтому вы должны
жите себе мысленно: "Т у сыграть королем. В обоих слу-
Веста" и в бой. Поскольку у чаях играть королем - истина,
Веста (гипотетически) Т, у однако, по разным причинам. В
него не может быть еще и Т. одном случае на основе "гипо-
Играйте смело королем и побе- тезы", в другом - с учетом
да за вами. торговли и вероятности раск-
Вот карты вистующих: лада. Вот карты вистующих:
Вест Ост Вест Ост
**** **** **** ****
8 5 3 2 8 5 3 2
К Д 10 Т 8 7 6 К Д 10 Т 8 7 6
Т 7 6 2 Д 10 3 Т 9 6 5 К 10 8 7
Д 5 4 2 Т 9 8 3 Д 8 4 2 Т 9 5
89
Заметьте, что если бы К Кажется, оппоненты ваши
оказался перебитым тузом, то поступили чересчур осторожно,
Т был бы у Оста. В этом слу- некоторые более агрессивные
чае вы все равно сели бы. Иг- противники с их картами вме-
рая же как описано выше, вы шались бы в торговлю. Однако,
пытаетесь реализовать конт- это их личные трудности.
ракт, -1если вообще это возмож-
но.-0
При рассмотрении всех этих раскладов помните о правиле:
"Если для достижения успеха вы должны застать какой-то
специальный расклад карт, то считайте, что он имеет место и
играйте соответственно ему".
К В 5 4
8 7 2
8 6 3
К В 8
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
7 3
К Д 5
Д 9
Т Д 10 9 7 2
Торговля:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33