В недрах этой пустыни на глубине 2 километров залегает обширный пласт нефти. Нефть находится под землёй, которая (как уже было сказано) принадлежит всем гражданам этого государства. Шейх заключает с компанией США договор о добыче нефти на его участке земли. Американцы ставят вышки на участке земли, принадлежащей шейху, добывают и увозят нефть в США, а доллары отдают шейху. Шейх получает миллиарды долларов, покупает всё, что душа желает, считается самым богатым человеком в мире. Но он не учитывает тот факт, что нефть выкачивается от всего объёма подземного нефтяного моря, на всей площади государства, в том числе под участками земли, принадлежащей по праву и другим членам данного государства (крестьянам, врачам, инженерам). Если действовать по-справедливости, то шейх должен каждый месяц делить полученные миллионы долларов между 10 тысячами своих соплеменников. Однако о справедливом распределении доходов никогда не было речи. Теоретически такой вид «обкрадывания» трудящихся можно осознать, но на практике потребовать «компенсацию за нанесенный ущерб личному хозяйству крестьянина» весьма проблематично. Как рассчитать, сколько тонн нефти было изъято под участком земли какого-то конкретного крестьянина? Это не докажешь и не рассчитаешь. Следовательно, эксплуатация существует, но доказать её наличие невозможно!
5. Пример эксплуатации № 4 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Аналогичная скрытая экономическая эксплуатация существовала ранее на социалистическом предприятии. Если в 1985 году рабочий СССР получил 200 - 300 рублей (долларов) зарплаты, то очень трудно доказать, что государство отняло у рабочего 97% его зарплаты. Для этого надо иметь специальное высшее экономическое образование и разрешение на ревизию бухгалтерских отчетов социалистического предприятия. Конечно, трудящиеся социалистических стран приходили к выводу об эксплуатационной сущности социалистического государства из фактов проявления чрезмерного богатства и расточительности социалистического государства на фоне хронической нищеты и бедности его населения. Надо было только понаблюдать, какими благами жизни пользуются высшие партийные работники, члены ЦК КПСС по сравнению с нищим большинством населения, и необходимость в доказательствах об эксплуататорской сущности социализма фактически отпадает. Если сравнить личное богатство, машины и жилье правительственных чиновников (членов ЦК КПСС) с размерами жилья и качеством мебели простых рабочих, то бросается в глаза огромная разница в материальном положении этих двух частей населения. Становится ясно, что социализм нужен для хорошей жизни только высшему бюрократическому аппарату, а не рабочим и крестьянам. Документальное, экономическое доказательство эксплуатации социалистического государства возможно, но это очень трудоемкое дело.
6. Пример эксплуатации № 5 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Трудно подсчитать уровень эксплуатации и истинную стоимость труда, которую исполняют интеллигенты и работники сферы обслуживания (ученые, писатели, врачи, учителя, юристы, шофера, официанты, артисты, танцоры, музыканты и т. д.). Попробуем сделать математическое определение «общественной пользы» медицинского работника. Молодой человек в 20 лет заболел аппендицитом. Если бы ему не сделал операцию врач-хирург, то больной бы умер. Хирург спас больного от смерти и получил за это сто долларов США. Больной прожил после операции еще 50 лет (600 месяцев), зарабатывая для общества в месяц по 10000 $. В сумме он обогатит государство за 600 месяцев на 6 миллионов долларов США. Теперь возникает вопрос: можно ли считать, что общество безжалостно эксплуатирует труд врача, если врач получил за работу по спасению жизни молодого мужчины всего 100 $, а обществу (в конечном счете) фактически тот же врач принес прибыль в 6000000 $? Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358