Британскую разведслужбу можно понять: в 30—50-е годы советские спецслужбы создали в Англии эффективную агентурную сеть, которая охватывала ключевые министерства островного государства и саму разведку. Центром этой сети были суперагенты СССР в Лондоне Филби, Маклейн, Берджес и Блейк. Но и многие годы спустя противостояние сильнейших в мире разведок отнюдь не ослабло. В новейшую историю международных отношений вошел случай, когда в 70-е годы из Англии были высланы 104 советских дипломата и журналиста.
Поэтому получив от разведки карт-бланш, Форин Оффис развернул беспрецедентную визовую войну. По воле внешнеполитического ведомства Великобритании без какой-либо аргументации отказ во въезде в Англию получил целый ряд дипломатов МИД РФ. Одновременно без объяснения причин во въездных визах было отказано представителям различных российских ведомств и коммерческих структур. Также было предложено выехать из Лондона ряду работников российских представительств. Но когда 17 апреля 1996 года ФСБ взяла с поличным во время сеанса связи с британским резидентом агента МИ-6 в Москве Платона Обухова, Форин Оффис был сильно разочарован в разрекламированных возможностях СИС.
«Арестованный в Москве гражданин РФ, уличенный в шпионаже в пользу английской разведки, работал в одном из ведомств федерального уровня», — сообщил «Интерфаксу» представитель Федеральной службы безопасности Александр Зданович.
Контрразведчики установили, что арестованный имел непосредственный доступ к секретной информации и передавал разведке Великобритании информацию политического и оборонно-стратегического характера. По данным ФСБ, агент был завербован в середине 90-х годов и за свои услуги получал от английской разведки материальное вознаграждение. Уголовное дело в отношении разоблаченного агента возбуждено по 64-й статье Уголовного кодекса РФ «измена Родине».
Агентство ИНТЕРФАКС. 6 мая 1996 года
Сегодня британская разведка располагает в Москве крупной резидентурой и собственным центром радиоэлектронной разведки при посольстве, который занимается перехватом информации с линий правительственной связи РФ и систем связи силовых ведомств. Но при всей технической оснащенности и квалификации кадровых разведчиков избежать провала московского агента и публичной огласки не удалось.
Платон Обухов, потомственный карьерный молодой дипломат, работал в Департаменте Северной Америки российского МИДа в ранге второго секретаря. В 1985 году после окончания средней школы он поступил на факультет международных отношений МГИМО. Но в начале пятого курса вдруг уехал работать на Шпицберген в консульство СССР в Норвегии. Позже был переведен в посольство в Осло. Институт закончил, что называется, задним числом.
По свидетельству одного из сокурсников, в вузе он отлично учился и был всегда на виду: «Платон — умный, бесспорно, грамотный человек, но весьма своеобразный». Другой бывший студент МГИМО заметил: «Мне трудно представить, что Платон мог пойти на такой шаг». Правда, по его словам, Обухов жаловался в кругу близких друзей, что «на него давила финансовая проблема».
Завербовали Платона Обухова, по его же словам, во время зарубежной командировки, поймав на компромате. Английская разведка, как он сообщил следствию, положила ему жалованье 2 тысячи долларов в месяц и предложила снабжать информацией, которая проходит через его руки. Что он и делал на протяжении некоторого времени.
По одной из журналистских версий, провал московского агента СИС обусловлен наличием квалифицированной агентуры СВР и ГРУ в лондонской штаб-квартире МИ-6. У сотрудников ФСБ своя трактовка событий.
Первым «звонком» о деятельности в Москве неизвестного агента, как они рассказывают, были сообщения службы радиоэлектронного контроля эфира столицы о непонятных краткосрочных сигналах, которые фиксировались в разное время и в разных районах Москвы. Была создана опергруппа для выявления источника сигналов. После многих дней кропотливой работы в поле зрения ФСБ попал Платон Обухов. Информацию он передавал с помощью переправленной ему англичанами специальной аппаратуры. Делал это агент обычно в людных местах, например, на площадях или в общественном транспорте. Где-то на маршруте следования в определенный момент нажимал на кнопку радиопередатчика, который держал в руках. Сигнал тут же автоматически записывался прибором у находящегося невдалеке англичанина, посольского работника — кадрового разведчика СИС.
Однажды сотрудники СИС в Москве неожиданно для себя попали в неприятную ситуацию. Резидент должен был ожидать сеанса радиосвязи в кафе «Фантазия». Он пришел, а кафе оказалось закрытым на ремонт. Операция не состоялась. Это был серьезный промах для пунктуального английского разведчика. Он не учел особенностей российской жизни и не подстраховался, потому что у англичан принято сообщать о закрытии таких заведений в прессе.
На встречах с Платоном Обуховым в течение всего времени сотрудничества с британской разведкой были задействованы 14 работников посольства (с учетом выезжающих по окончанию командировки). Этот факт красноречиво свидетельствует о том, насколько значимым для СИС являлся действующий агент в российском внешнеполитическом ведомстве. В ФСБ приняли решение о его нейтрализации. Как писала впоследствии пресса, санкцию на проведение операции дал не кто иной, как Борис Ельцин.
Хотя англичане и были убеждены, что сигналы микропередатчика расшифровать нельзя, российским специалистам все же удалось это сделать. Так что на момент задержания Платона Обухова контрразведка уже располагала набором улик, который существенно пополнился во время обыска на квартире провалившегося агента.
После сообщений в СМИ о разоблачении нелегального информатора МИ-6 российский МИД направил решительный протест послу Великобритании в Москве сэру Эндрю Буду по поводу недопустимого поведения сотрудников британской разведки, использовавших посольство как прикрытие для проведения разведывательных операций. Посол был поставлен в известность, что ряд сотрудников, занимавших в посольстве дипломатические должности, в связи с этим инцидентом будут высланы из РФ. Вначале речь шла о 9 псевдодипломатах. Но так как Великобритания решила принять аналогичные меры у себя по отношению к нашим дипломатам, то эта цифра уменьшилась до 4. В итоге Россия и Англия ограничились тем, что выслали по четыре посольских работника с каждой стороны.
В циркуляре МИД Великобритании, в котором дается анализ случившегося, сказано примерно следующее:
«Московский провал является беспрецедентным случаем в работе СИС. Его причины кроются в явной недооценке московской резидентурой СИС нынешних возможностей ФСБ РФ по отслеживанию деятельности представителей зарубежных спецслужб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41