Единственное, о чем упоминал Джемисон, это о каком-то «секретном задании», но каково было это задание, он говорить не хотел. Неясно, сыграла ли здесь роль его амнезия, или же он действительно не желал раскрывать какую-то важную тайну.
Воспользовавшись случайной зацепкой, удалось выяснить, что Джемисон прибыл в Бостон 9 февраля 1945 года на борту американского корабля "Леджен”. Запись, сделанная чьей-то рукой в судовом журнале, вызвала у бывшего капитана этого судна полное недоумение. Он не смог объяснить, почему она была внесена в отпечатанный на машинке документ. Не смог он вспомнить и самого Джемисона. В «подправленной» записи говорилось, что Джемисон родился в Бостоне 17 июля 1895 года и провел четыре года в немецком лагере для военнопленных, после чего его неожиданно обнаружили на побережье Ирландии. Команда «Леджен» подобрала Джемисона во время шестнадцатидневного перехода из Саутгемптона в Бостон, целью которого была перевозка раненных.
К сожалению, широкомасштабное расследование, включавшее проверку свидетельств о рождении, не смогло выявить никого с таким именем и фамилией. Дело приняло еше более странный оборот, когда была обнаружена запись в судовом журнале компании «Ллойдз». Это был рапорт команды немецкои подводной лодки У-24, где говорилось о потоплении деревянного судна, открывшего огонь по лодке в Северном море 10 июля 1941 года. Немцы совершенно четко определили название этого корабля по надписи на борту — «Катти Сарк». Они видели, как он исчезал под водой после залпа У-24, и спасли единственного члена экипажа английского судна — Чарльза Уильяма Джемисона, который следуюшие четыре года провел в немецком лагере в Бельгии, вплоть до своего освобождения в начале 1945 года.
На самом деле в июле сорок первого года У-24 не мог потопить «Катти Сарк». К тому времени она уже давно стояла у набережной Темзы, где ее можно увидеть и сейчас. Джемисону так и не удалось прояснить эту загадку. Впрочем, он вспомнил, что последнее место его службы было на корабле, который потопила немечкая подводная лодка, но назывался этот корабль «Хинемоа». Единственный корабль с таким названием был затоплен в 1945 году, когда его отбуксировали в море и пустили на дно, проделав отверстия в корпусе с помощью тротиловых зарядов.
Сделав это последнее заявление, Джемисон впал в кататоническое состояние и в течение последних двадцати лет жизни больше не произнес ни слова. Он умер в январе 1975 года, и был похоронен с воинскими почестями в гробу, накрытом американским и британским флагами. Возможно, мы так никогда и не узнаем его настоящую историю.
ФИЗИКА ПУТЕШЕСТВИЙ ВО ВРЕМЕНИ
Не исключено, что, кроме путешествий во времени в полном смысле этого выражения, такие случаи могут иметь и другие объяснения. Однако, все-таки, давайте рассмотрим возможность гого, что в них отражены физические перемещения людей из будущего, которые посещали то, что уже является нашим прошлым. Имеет ли такое предположение научное обоснование? Как вы уже могли убедиться, как теория относительности, и квантовая физика продемонстрировали, что время, судя по всему, не является линейной последовательностью, что в определенном смысле допускает возможность получения информации из будущего. Однако передача информации или энергетических полей сквозь время — это совершенно не то же самое, что перемещение людей. Теория относительности как будто не допускает идею о том, что какой-либо материальный объект может перемещаться со скоростью, превосходящей скорость света (или хотя бы со скоростью света), а для путешествия во времени, судя по всему, необходимо именно такое условие.
Кроме того, существует сложная проблема парадокса, на который опираются физики в своем доказательстве невозможности путешествий во времени. В самом деле, физик Стивен Хокинс утверждает, что должен существовать какой-то еще не открытый закон, который докажет ошибочность вывода квантовой физики (об обоснованности путешествий во времени) , поскольку эти парадоксы показывают, что путешествия сквозь время противоречат здравому смыслу.
Один из простейших парадоксов звучит следующим образом. Предположим, завтра вы построите машину времени, совершите путешествие в прошлое и застрелите себя в тот момент, когда вас будут нести из родильного дома. Поскольку теперь вы не будете иметь возможность вырасти и построить машину времени, то как вы можете оказаться в прошлом в результате перемещения на машине времени, которую вы никогда не построите? И, вообще, как вы сможете существовать в будущем, если вы сделали так, что в будущем вы не сможете существовать?
Явная абсурдность подобных мысленных опытов такова, что возникает впечатление, будто путешественник во времени попадает в собственную ловушку. Однако все будет выглядеть по-другому, если мы представим этот парадокс как составную часть петли, в которой события становятся одним целым. В таком случае они будут лишь казаться нам невозможными, поскольку мы привыкли думать о времени как о линейной последовательности событий. Если же такая последовательность не линейна, то такие вещи как «до» и “после" не могут предотвратить это событие, потому что они являются всего лишь иллюзией.
Другой возможный способ решения этого парадокса заключается в обращении к теории множественных миров квантовой физики: мир прошлого, в который вы совершаете свое путешествие, не относится к той же самой реальности, которую вы покидаете. Б таком случае, в ходе упомянутого эксперимента, вы застрелите всего лишь одну из почти идентичных версий самого себя, но не то же самое существо, которое выросло и стало убийцей (то есть, вами). Единственный маршрут, который невозможен согласно законам физики параллельных вселенных, это путешествие в прошлое или будущее вашей собственной реальности. При путешествии в альтернативные версии этой вселенной подобный парадокс не возникнет.
Однако если провести более сложный мысленный опыт, может возникнуть подозрение, что даже теория альтернативных миров не допускает возможности путешествий во времени. Действительно, как вы можете быть застрелены, пусть даже альтернативной версией самого себя? Если существует множество параллельных реальностей, тогда может существовать и множество будущих убийц, которые проводят на вас подобные эксперименты. Так что то, что вы не умрете от собственной пули в младенческом возрасте, не значит, что та же участь не постигнет вас от рук миллионов других будущих версий вас самих, обитающих в какой-нибудь параллельной реальности.
Совершенно очевидно, что здесь мы сталкиваемся с невероятно сложной проблемой. Хотя, не исключено, что она же может дать нам один из вариантов решения загадки Чарльза Джемисона.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
Воспользовавшись случайной зацепкой, удалось выяснить, что Джемисон прибыл в Бостон 9 февраля 1945 года на борту американского корабля "Леджен”. Запись, сделанная чьей-то рукой в судовом журнале, вызвала у бывшего капитана этого судна полное недоумение. Он не смог объяснить, почему она была внесена в отпечатанный на машинке документ. Не смог он вспомнить и самого Джемисона. В «подправленной» записи говорилось, что Джемисон родился в Бостоне 17 июля 1895 года и провел четыре года в немецком лагере для военнопленных, после чего его неожиданно обнаружили на побережье Ирландии. Команда «Леджен» подобрала Джемисона во время шестнадцатидневного перехода из Саутгемптона в Бостон, целью которого была перевозка раненных.
К сожалению, широкомасштабное расследование, включавшее проверку свидетельств о рождении, не смогло выявить никого с таким именем и фамилией. Дело приняло еше более странный оборот, когда была обнаружена запись в судовом журнале компании «Ллойдз». Это был рапорт команды немецкои подводной лодки У-24, где говорилось о потоплении деревянного судна, открывшего огонь по лодке в Северном море 10 июля 1941 года. Немцы совершенно четко определили название этого корабля по надписи на борту — «Катти Сарк». Они видели, как он исчезал под водой после залпа У-24, и спасли единственного члена экипажа английского судна — Чарльза Уильяма Джемисона, который следуюшие четыре года провел в немецком лагере в Бельгии, вплоть до своего освобождения в начале 1945 года.
На самом деле в июле сорок первого года У-24 не мог потопить «Катти Сарк». К тому времени она уже давно стояла у набережной Темзы, где ее можно увидеть и сейчас. Джемисону так и не удалось прояснить эту загадку. Впрочем, он вспомнил, что последнее место его службы было на корабле, который потопила немечкая подводная лодка, но назывался этот корабль «Хинемоа». Единственный корабль с таким названием был затоплен в 1945 году, когда его отбуксировали в море и пустили на дно, проделав отверстия в корпусе с помощью тротиловых зарядов.
Сделав это последнее заявление, Джемисон впал в кататоническое состояние и в течение последних двадцати лет жизни больше не произнес ни слова. Он умер в январе 1975 года, и был похоронен с воинскими почестями в гробу, накрытом американским и британским флагами. Возможно, мы так никогда и не узнаем его настоящую историю.
ФИЗИКА ПУТЕШЕСТВИЙ ВО ВРЕМЕНИ
Не исключено, что, кроме путешествий во времени в полном смысле этого выражения, такие случаи могут иметь и другие объяснения. Однако, все-таки, давайте рассмотрим возможность гого, что в них отражены физические перемещения людей из будущего, которые посещали то, что уже является нашим прошлым. Имеет ли такое предположение научное обоснование? Как вы уже могли убедиться, как теория относительности, и квантовая физика продемонстрировали, что время, судя по всему, не является линейной последовательностью, что в определенном смысле допускает возможность получения информации из будущего. Однако передача информации или энергетических полей сквозь время — это совершенно не то же самое, что перемещение людей. Теория относительности как будто не допускает идею о том, что какой-либо материальный объект может перемещаться со скоростью, превосходящей скорость света (или хотя бы со скоростью света), а для путешествия во времени, судя по всему, необходимо именно такое условие.
Кроме того, существует сложная проблема парадокса, на который опираются физики в своем доказательстве невозможности путешествий во времени. В самом деле, физик Стивен Хокинс утверждает, что должен существовать какой-то еще не открытый закон, который докажет ошибочность вывода квантовой физики (об обоснованности путешествий во времени) , поскольку эти парадоксы показывают, что путешествия сквозь время противоречат здравому смыслу.
Один из простейших парадоксов звучит следующим образом. Предположим, завтра вы построите машину времени, совершите путешествие в прошлое и застрелите себя в тот момент, когда вас будут нести из родильного дома. Поскольку теперь вы не будете иметь возможность вырасти и построить машину времени, то как вы можете оказаться в прошлом в результате перемещения на машине времени, которую вы никогда не построите? И, вообще, как вы сможете существовать в будущем, если вы сделали так, что в будущем вы не сможете существовать?
Явная абсурдность подобных мысленных опытов такова, что возникает впечатление, будто путешественник во времени попадает в собственную ловушку. Однако все будет выглядеть по-другому, если мы представим этот парадокс как составную часть петли, в которой события становятся одним целым. В таком случае они будут лишь казаться нам невозможными, поскольку мы привыкли думать о времени как о линейной последовательности событий. Если же такая последовательность не линейна, то такие вещи как «до» и “после" не могут предотвратить это событие, потому что они являются всего лишь иллюзией.
Другой возможный способ решения этого парадокса заключается в обращении к теории множественных миров квантовой физики: мир прошлого, в который вы совершаете свое путешествие, не относится к той же самой реальности, которую вы покидаете. Б таком случае, в ходе упомянутого эксперимента, вы застрелите всего лишь одну из почти идентичных версий самого себя, но не то же самое существо, которое выросло и стало убийцей (то есть, вами). Единственный маршрут, который невозможен согласно законам физики параллельных вселенных, это путешествие в прошлое или будущее вашей собственной реальности. При путешествии в альтернативные версии этой вселенной подобный парадокс не возникнет.
Однако если провести более сложный мысленный опыт, может возникнуть подозрение, что даже теория альтернативных миров не допускает возможности путешествий во времени. Действительно, как вы можете быть застрелены, пусть даже альтернативной версией самого себя? Если существует множество параллельных реальностей, тогда может существовать и множество будущих убийц, которые проводят на вас подобные эксперименты. Так что то, что вы не умрете от собственной пули в младенческом возрасте, не значит, что та же участь не постигнет вас от рук миллионов других будущих версий вас самих, обитающих в какой-нибудь параллельной реальности.
Совершенно очевидно, что здесь мы сталкиваемся с невероятно сложной проблемой. Хотя, не исключено, что она же может дать нам один из вариантов решения загадки Чарльза Джемисона.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75