А так как приб-
лизительным квадратным корнем числа 17 является число 4,
следующий шаг он намечает на 1922 год. По его словам, к тому
времени в нашем распоряжении будет находиться неисчерпае-
мый источник энергии. Получилось не совсем так, как он пред-
сказывал.
Тем не менее Генри Адаме шел по правильному пути.
Просто его математика была слишком упрощенной.
<По правильному пути> шел и его брат, Брукс, который
также искал <закономерности> в истории. Брукс выделил схе-
му, которая, может быть, и не является полностью истинной,
Роберт Антон Уилсон
Психология эвомоции
но уак же приблизительно истинна, как и обобщения Вико,
Гегеля, Маркса и Тойнби. По мнению Брукса Адамса, каждая
цивилизация в своем развитии проходит четыре следующих
этапа:
1. Монополизация знания жрецами. Например, египетские,
как и майянские, жрецы держали письменность в секрете
от мирян.
2. Монополизация военной силы завоевателями, которые
превращают себя в Государства или правительства. К при-
меру, <французский ублюдок> (Вильгельм Завоеватель,
как его охарактеризовал Том Пени) высаживается в Ан-
глии с передовой технологией -тяжелая конница про-
тив местного пешего войска - и становится королем.
Его родственники и приспешники становятся землевла-
дельцами-ленддордами.
3. Монополизация земли этими лендлордами. Сбор дани
(<ренты>) с тех, кто живет на этой земле.
4. Монополизация выпуска денег национальными банками.
Сбор дани (<прибыли>) за каждую денежную единицу,
выпущенную в обращение.
Большинство цивилизаций прошло по меньшей мере три
из этих четырех этапов, хотя не всегда последовательно. Неко-
торые прошли все четыре этапа.
Брукс Адаме также заметил, что централизованный капи-
тал (богатство, сосредоточенное в руках нескольких связанных
между собой семейств) на протяжении документированного
отрезка человеческой истории устойчиво перемещался в запад-
ном направлении. Первые крупные скопления капитала обна-
руживаются в Шумере, затем денежный центр последовательно
смещается в Египет, Грецию, на Аппенииский полуостров, в
различные части Германии и в Лондон. Во время написания
этого исследования (ок. 1900 года) равновесие колебалось меж-
ду Лондоном и Нью-Йорком и до конца первой половины
двадцатого века, по мнению Брукса Адамса, должно было смес-
титься в Нью-Йорк в связи с упадком Британской Империи.
Его предположения подтвердились. У Брукса Адамса, Однако,
_____________Времясвязывающая диалектика: ускорение и замедление
отсутствовала теория, объясняющая это движение капитала на
запад в течение 6000 лет. Он просто выделил тенденцию.
По мнению многих, это движение все еще продолжается.
Так, например. Карл Оглеби в <Войне ковбоев с янки> представ-
ляет американскую политику с 1950 года борьбой <старого бо-
гатства янки> (ось Нью-Йорк - Бостон, пришедшая на смену
Лондону после 1900 года) и <нового богатства ковбоев> (нефтя-
ные и аэрокосмические миллиардеры Техаса и Калифорнии).
По состоянию на 1997 год похоже, что ковбои выигрывают;
этого и следовало ожидать, если за адамсовской западной миг-
рацией капитала стоит некий реальный <закон>.
В одну из ночей 1919 года графу Альфреду Кожибскому
приснился необыкновенно ясный сон, и он проснулся со счаст-
ливыми слезами на глазах и отчетливым чувством, что именно
передача сигналов от поколения к поколению - времясвязы-
вающая функция третьего контура - отличает нас от других
приматов.
Кожибский первоначально предполагал, что времясвязы-
вание может быть описано математически. Позднее он оставил
эту идею - его выкладки были так же неадекватны, как и
расчеты Генри Адамса, - но все же стоит остановиться на них
и проследить, каким образом был открыт настоящий Закон
Ускорения.
Сначала Кожибский предположил, что если все изобрете-
ния, открытия и т. д. некоторого гипотетического первого по-
коления людей принять за Р, а скорость, с которой следующее
поколение превосходит этот уровень, -за К, то общая сумма
изобретений, открытий и т. д. в конце второго поколения будет
описываться произведением РК. С алгебраической точки зре-
ния это совершенно справедливо. Затем, после третьего поко-
ления, этот запас будет равняться РКК, а после четвертого -
РККК.
Для общего случая получается выражение РК\ где 1 - чис-
ло поколений, отсчитываемое от поколения, выбранного за
точку отсчета.
Роберт Антон Уилсон
Психотгияэвояюции
Кривая этой зависимости с каждым поколением восходит
все круче. Кожибский прямо указал на то, что Элвин Тоффлер
позднее назвал <шоком будущего>, и пытался описать это явле-
ние математически.
Многие переменные в экономико-технологической ис-
тории на самом деле удовлетворяют РК-функции Кожибского,
но не все. Математика снова оказалась слишком простой - все
не может изменяться с одинаковой скоростью. Тем не менее
Кожибский, как и Генри Адаме, был близок к истине: ускорение
действительно существует и тесно связано с времясвязыванием
- передачей сигналов между поколениями.
То, что лежит в основе ускорений, замеченных Генри
Адамсом и Кожибским, сегодня известно как выбор негэнт-
ропии из стохастических процессов. Нашими знаниями в этой
области мы в основном обязаны почти одновременным
(1946-1948) открытиям квантового физика Эрвина Шрёдин-
гера, математика Норберта Винера и специалиста в области
электронных коммуникаций фирмы <Белл Лабораториз> Кло-
да Шеннона.
Стохастический процесс - это серия случайных событий,
но серия особого рода. В стохастическом процессе некоторый
фактор или действие осуществляет выбор - выделяет в слу-
чайной последовательности процесс, который не является слу-
чайным.
Процесс, не являющийся случайным, в математике извес-
тен как информация.
Информация может также быть определена как организа-
ция, или связность.
Грегори Бэйтсон определил информацию как <различия,
которые составляют различие>.
Информация - связность - <различия, которые состав-
ляют различие> - времясвязывание Кожибского, - все это
аспекты непредсказуемого. Если вам уже что-либо известно или
вы можете легко это предсказать на основе уже имеющихся у
вас сведений, для вас это - не информация. И наоборот, если
______________Времясвязывающая диалектика: ускорение и замедление
вы чего-то не знаете или не можете предсказать, это -инфор-
мация.
Динамика эволюции - это отбор информации, связности
из серии случайных событий. Появление информации можно
грубо проиллюстрировать следующими тремя стишками:
Розы красные,
Фиалки - синие,
Сахар - сладкий,
И ты тоже.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
лизительным квадратным корнем числа 17 является число 4,
следующий шаг он намечает на 1922 год. По его словам, к тому
времени в нашем распоряжении будет находиться неисчерпае-
мый источник энергии. Получилось не совсем так, как он пред-
сказывал.
Тем не менее Генри Адаме шел по правильному пути.
Просто его математика была слишком упрощенной.
<По правильному пути> шел и его брат, Брукс, который
также искал <закономерности> в истории. Брукс выделил схе-
му, которая, может быть, и не является полностью истинной,
Роберт Антон Уилсон
Психология эвомоции
но уак же приблизительно истинна, как и обобщения Вико,
Гегеля, Маркса и Тойнби. По мнению Брукса Адамса, каждая
цивилизация в своем развитии проходит четыре следующих
этапа:
1. Монополизация знания жрецами. Например, египетские,
как и майянские, жрецы держали письменность в секрете
от мирян.
2. Монополизация военной силы завоевателями, которые
превращают себя в Государства или правительства. К при-
меру, <французский ублюдок> (Вильгельм Завоеватель,
как его охарактеризовал Том Пени) высаживается в Ан-
глии с передовой технологией -тяжелая конница про-
тив местного пешего войска - и становится королем.
Его родственники и приспешники становятся землевла-
дельцами-ленддордами.
3. Монополизация земли этими лендлордами. Сбор дани
(<ренты>) с тех, кто живет на этой земле.
4. Монополизация выпуска денег национальными банками.
Сбор дани (<прибыли>) за каждую денежную единицу,
выпущенную в обращение.
Большинство цивилизаций прошло по меньшей мере три
из этих четырех этапов, хотя не всегда последовательно. Неко-
торые прошли все четыре этапа.
Брукс Адаме также заметил, что централизованный капи-
тал (богатство, сосредоточенное в руках нескольких связанных
между собой семейств) на протяжении документированного
отрезка человеческой истории устойчиво перемещался в запад-
ном направлении. Первые крупные скопления капитала обна-
руживаются в Шумере, затем денежный центр последовательно
смещается в Египет, Грецию, на Аппенииский полуостров, в
различные части Германии и в Лондон. Во время написания
этого исследования (ок. 1900 года) равновесие колебалось меж-
ду Лондоном и Нью-Йорком и до конца первой половины
двадцатого века, по мнению Брукса Адамса, должно было смес-
титься в Нью-Йорк в связи с упадком Британской Империи.
Его предположения подтвердились. У Брукса Адамса, Однако,
_____________Времясвязывающая диалектика: ускорение и замедление
отсутствовала теория, объясняющая это движение капитала на
запад в течение 6000 лет. Он просто выделил тенденцию.
По мнению многих, это движение все еще продолжается.
Так, например. Карл Оглеби в <Войне ковбоев с янки> представ-
ляет американскую политику с 1950 года борьбой <старого бо-
гатства янки> (ось Нью-Йорк - Бостон, пришедшая на смену
Лондону после 1900 года) и <нового богатства ковбоев> (нефтя-
ные и аэрокосмические миллиардеры Техаса и Калифорнии).
По состоянию на 1997 год похоже, что ковбои выигрывают;
этого и следовало ожидать, если за адамсовской западной миг-
рацией капитала стоит некий реальный <закон>.
В одну из ночей 1919 года графу Альфреду Кожибскому
приснился необыкновенно ясный сон, и он проснулся со счаст-
ливыми слезами на глазах и отчетливым чувством, что именно
передача сигналов от поколения к поколению - времясвязы-
вающая функция третьего контура - отличает нас от других
приматов.
Кожибский первоначально предполагал, что времясвязы-
вание может быть описано математически. Позднее он оставил
эту идею - его выкладки были так же неадекватны, как и
расчеты Генри Адамса, - но все же стоит остановиться на них
и проследить, каким образом был открыт настоящий Закон
Ускорения.
Сначала Кожибский предположил, что если все изобрете-
ния, открытия и т. д. некоторого гипотетического первого по-
коления людей принять за Р, а скорость, с которой следующее
поколение превосходит этот уровень, -за К, то общая сумма
изобретений, открытий и т. д. в конце второго поколения будет
описываться произведением РК. С алгебраической точки зре-
ния это совершенно справедливо. Затем, после третьего поко-
ления, этот запас будет равняться РКК, а после четвертого -
РККК.
Для общего случая получается выражение РК\ где 1 - чис-
ло поколений, отсчитываемое от поколения, выбранного за
точку отсчета.
Роберт Антон Уилсон
Психотгияэвояюции
Кривая этой зависимости с каждым поколением восходит
все круче. Кожибский прямо указал на то, что Элвин Тоффлер
позднее назвал <шоком будущего>, и пытался описать это явле-
ние математически.
Многие переменные в экономико-технологической ис-
тории на самом деле удовлетворяют РК-функции Кожибского,
но не все. Математика снова оказалась слишком простой - все
не может изменяться с одинаковой скоростью. Тем не менее
Кожибский, как и Генри Адаме, был близок к истине: ускорение
действительно существует и тесно связано с времясвязыванием
- передачей сигналов между поколениями.
То, что лежит в основе ускорений, замеченных Генри
Адамсом и Кожибским, сегодня известно как выбор негэнт-
ропии из стохастических процессов. Нашими знаниями в этой
области мы в основном обязаны почти одновременным
(1946-1948) открытиям квантового физика Эрвина Шрёдин-
гера, математика Норберта Винера и специалиста в области
электронных коммуникаций фирмы <Белл Лабораториз> Кло-
да Шеннона.
Стохастический процесс - это серия случайных событий,
но серия особого рода. В стохастическом процессе некоторый
фактор или действие осуществляет выбор - выделяет в слу-
чайной последовательности процесс, который не является слу-
чайным.
Процесс, не являющийся случайным, в математике извес-
тен как информация.
Информация может также быть определена как организа-
ция, или связность.
Грегори Бэйтсон определил информацию как <различия,
которые составляют различие>.
Информация - связность - <различия, которые состав-
ляют различие> - времясвязывание Кожибского, - все это
аспекты непредсказуемого. Если вам уже что-либо известно или
вы можете легко это предсказать на основе уже имеющихся у
вас сведений, для вас это - не информация. И наоборот, если
______________Времясвязывающая диалектика: ускорение и замедление
вы чего-то не знаете или не можете предсказать, это -инфор-
мация.
Динамика эволюции - это отбор информации, связности
из серии случайных событий. Появление информации можно
грубо проиллюстрировать следующими тремя стишками:
Розы красные,
Фиалки - синие,
Сахар - сладкий,
И ты тоже.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72