Таджикская сторона по-тихому вытесняет из региона русских, соблазнившись и американскими деньгами, и тем обстоятельством, что сегодня именно Вашингтон стал источником легитимности для бывших советских республик.
Путин умудрился последовательно потерять рычаги политического влияния на Молдавию, Грузию, Белоруссию, Украину. Россия в результате вынуждена была обязаться вывести, и выводит свои базы из Грузии в течение трех лет и бесплатно, в то время как недавно речь шла о том, что базы будут выведены в одиннадцатилетний срок и с компенсацией со стороны Грузии в 500 миллионов долларов. Официальная пропаганда объясняет ссору России с Грузией проамериканской ориентацией Саакашвили, на самом же деле роль сыграла дебильная приязнь Кремля к бывшим советским боссам Шеварнадзе и Абашидзе, неумный подход, упрямство и высокомерие российской стороны. Никакой последовательной политики в отношении Грузии (как, впрочем, и в отношении других бывших советских республик) не существует. Если нам не нужна Грузия, давайте возьмем в состав России Абхазию и Южную Осетию, пока они еще хотят этого. Если для неведомых целей нам нужна Грузия и хорошие отношения с ней, надо признать Саакашвили и иметь с ним дело на четких основаниях и условиях. Российская дипломатия опозорилась на абхазских президентских выборах, приложив все усилия, чтобы к власти пришел ставленник Кремля — бывший чекист. Население Абхазии воспротивилось этому. В результате был достигнут компромисс, президентом стал желаемый народом Сергей Багапш, а премьер-министром — чекист, навязанный Москвой. Неуклюжее насилие Москвы настолько разозлило и раздражило абхазов, что в республике все больше голосов раздается за сохранение независимости и от Грузии, и от России. В начале ноября Министерство обороны Абхазии провело крупные учения резервистов. Задача учений — «оборона республики от нападения извне и помощь вооруженным силам в отражении иностранной агрессии ». Министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба по этому поводу заявил: «Абхазия не обязана согласовывать свои учения ни с Грузией, ни с Россией. Мы не будем с ними согласовывать и впредь ». Вот так.
С Белоруссией Россия объединяется уже десятый год. 20 октября 2005 года «комиссия по подготовке Конституционного акта Союзного государства объявила, что проект документа, декларирующий основы Союза, до 15 ноября поступит на рассмотрение Высшего Совета. Далее акт вынесут на референдум, который пройдет и в России, и в Белоруссии », — пишет газета «Известия» от 21.10.2005. Можно обрадоваться и зааплодировать? Наконец сольются два народа? Нет, поясняют «Известия» чуть ниже. «Конституционный акт — еще не Конституция единого государства, а документ "переходного периода". На это особенно обращают внимание члены комиссии. Сроки принятия самого основного закона называют разные: от ноября-декабря 2006 года (то есть накануне выборов в России) до 2008–2010 года (в этом случае его судьбу будут решать, видимо, «преемники» нынешних президентов). Таким образом, сейчас и само союзное государство практически виртуально, и его основной закон — временный ». «Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение разве что очень неискушенного наблюдателя », — замечает уже цитированный мною политолог Станислав Белковский.
Мягко говоря, неумным было и личное вмешательство президента Путина в избирательную кампанию на Украине. Его визит туда до выборов и безоговорочная поддержка довольно мрачного кандидата Януковича (две судимости и связи с криминальными воротилами Донбасса) поляризовали политические силы Украины. Мобилизовали Западную Украину и привели ее под знамена Ющенко. Поясню, почему. Как все новые государства, никогда раньше не имевшие своей государственности, Украина испытывает болезненные ощущения всякий раз, когда в ее дела вмешивается бывшая метрополия. Именно так и восприняли «западенцы» визит Путина и его поддержку Януковичу. В самом прямом смысле Путин помог Ющенко выиграть выборы. И действительно, в какой-то момент, накалив своим визитом страсти, он привел украинское общество (нацболы абсолютно правы!) на грань гражданской войны между Западной Украиной и Восточной. А масла в огонь добавили российские политтехнологи во главе с Глебом Павловским, пытавшиеся применить в Украине полупреступные или совсем преступные методы ведения избирательной кампании, те же, что и в России. Неприязнь к оранжевой революции у Кремля вызвана еще и чувством глубочайшей досады за свое неадекватное, глупое, беспомощное поведение. Сегодня Кремль распространяет свою версию случившегося в Украине (Майдан, оранжевая революция) как заговора, организованного и оплаченного США. В то время как на самом деле именно фальсификация выборов по российскому образцу и вмешательство Путина и его придворных политтехнологов вызвали негодование украинского общества. Разумеется, человек, привыкший решать проблемы с помощью насилия (он только что тогда «решил» проблему Беслана), Путин хотел бы, чтобы и на Украине проблему Майдана решили бы как в Беслане. Небольшая провокация, выстрелы из оранжевых рядов во внутренние войска Украины и ответные "вынужденные меры" всяких спецназов. Но украинцы решили свои проблемы мирно, без пролития крови. С тех пор для президента РФ главной движущей силой стал страх «майдана». Убедившись, что милиция (а украинская и российская милиции еще имеют общую психологию, унаследованную от советской милиции) стрелять на Майдане в толпу не станет, ибо еще довлеет над ней советское, пусть и поверхностное, преклонение перед «народом», Путин и дал добро на организацию «Наши». Обращение к патриотическим формированиям полувоенного типа есть первый признак государственного фашизма. Вы помните, Якеменко захлебываясь рисовал студентам картину, как победоносные футбольные фанаты из России гонят пластмассовыми стульями 100 тысяч украинцев с Майдана в Днепр, а потом вспоминал о Гаагской тюрьме, куда он попадет. Не знаю, понимает ли Путин, что создание полувоенных организаций, практикующих избиения инакомыслящих, поджоги и погромы, есть государственный фашизм?
Группа Путина просто обезумела от видения «оранжевых» революций. Господин Лавров 20 октября 2005 года, находясь с официальным визитом, сказал следующее, цитирую газету «Коммерсант»: «Касаясь волнующей сейчас руководителей стран СНГ темы "цветных революций", господин Лавров сказал: «Недопустимо унификаторство, в какой бы то ни было форме, тем более экспорт определенного вида демократий с применением силы и разного рода методов давления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
Путин умудрился последовательно потерять рычаги политического влияния на Молдавию, Грузию, Белоруссию, Украину. Россия в результате вынуждена была обязаться вывести, и выводит свои базы из Грузии в течение трех лет и бесплатно, в то время как недавно речь шла о том, что базы будут выведены в одиннадцатилетний срок и с компенсацией со стороны Грузии в 500 миллионов долларов. Официальная пропаганда объясняет ссору России с Грузией проамериканской ориентацией Саакашвили, на самом же деле роль сыграла дебильная приязнь Кремля к бывшим советским боссам Шеварнадзе и Абашидзе, неумный подход, упрямство и высокомерие российской стороны. Никакой последовательной политики в отношении Грузии (как, впрочем, и в отношении других бывших советских республик) не существует. Если нам не нужна Грузия, давайте возьмем в состав России Абхазию и Южную Осетию, пока они еще хотят этого. Если для неведомых целей нам нужна Грузия и хорошие отношения с ней, надо признать Саакашвили и иметь с ним дело на четких основаниях и условиях. Российская дипломатия опозорилась на абхазских президентских выборах, приложив все усилия, чтобы к власти пришел ставленник Кремля — бывший чекист. Население Абхазии воспротивилось этому. В результате был достигнут компромисс, президентом стал желаемый народом Сергей Багапш, а премьер-министром — чекист, навязанный Москвой. Неуклюжее насилие Москвы настолько разозлило и раздражило абхазов, что в республике все больше голосов раздается за сохранение независимости и от Грузии, и от России. В начале ноября Министерство обороны Абхазии провело крупные учения резервистов. Задача учений — «оборона республики от нападения извне и помощь вооруженным силам в отражении иностранной агрессии ». Министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба по этому поводу заявил: «Абхазия не обязана согласовывать свои учения ни с Грузией, ни с Россией. Мы не будем с ними согласовывать и впредь ». Вот так.
С Белоруссией Россия объединяется уже десятый год. 20 октября 2005 года «комиссия по подготовке Конституционного акта Союзного государства объявила, что проект документа, декларирующий основы Союза, до 15 ноября поступит на рассмотрение Высшего Совета. Далее акт вынесут на референдум, который пройдет и в России, и в Белоруссии », — пишет газета «Известия» от 21.10.2005. Можно обрадоваться и зааплодировать? Наконец сольются два народа? Нет, поясняют «Известия» чуть ниже. «Конституционный акт — еще не Конституция единого государства, а документ "переходного периода". На это особенно обращают внимание члены комиссии. Сроки принятия самого основного закона называют разные: от ноября-декабря 2006 года (то есть накануне выборов в России) до 2008–2010 года (в этом случае его судьбу будут решать, видимо, «преемники» нынешних президентов). Таким образом, сейчас и само союзное государство практически виртуально, и его основной закон — временный ». «Разумеется, заведомый PR-блеф с российско-белорусским союзным государством, вынимаемый из нафталина всякий раз, когда в России намечается очередной виток непопулярных реформ, способен ввести в заблуждение разве что очень неискушенного наблюдателя », — замечает уже цитированный мною политолог Станислав Белковский.
Мягко говоря, неумным было и личное вмешательство президента Путина в избирательную кампанию на Украине. Его визит туда до выборов и безоговорочная поддержка довольно мрачного кандидата Януковича (две судимости и связи с криминальными воротилами Донбасса) поляризовали политические силы Украины. Мобилизовали Западную Украину и привели ее под знамена Ющенко. Поясню, почему. Как все новые государства, никогда раньше не имевшие своей государственности, Украина испытывает болезненные ощущения всякий раз, когда в ее дела вмешивается бывшая метрополия. Именно так и восприняли «западенцы» визит Путина и его поддержку Януковичу. В самом прямом смысле Путин помог Ющенко выиграть выборы. И действительно, в какой-то момент, накалив своим визитом страсти, он привел украинское общество (нацболы абсолютно правы!) на грань гражданской войны между Западной Украиной и Восточной. А масла в огонь добавили российские политтехнологи во главе с Глебом Павловским, пытавшиеся применить в Украине полупреступные или совсем преступные методы ведения избирательной кампании, те же, что и в России. Неприязнь к оранжевой революции у Кремля вызвана еще и чувством глубочайшей досады за свое неадекватное, глупое, беспомощное поведение. Сегодня Кремль распространяет свою версию случившегося в Украине (Майдан, оранжевая революция) как заговора, организованного и оплаченного США. В то время как на самом деле именно фальсификация выборов по российскому образцу и вмешательство Путина и его придворных политтехнологов вызвали негодование украинского общества. Разумеется, человек, привыкший решать проблемы с помощью насилия (он только что тогда «решил» проблему Беслана), Путин хотел бы, чтобы и на Украине проблему Майдана решили бы как в Беслане. Небольшая провокация, выстрелы из оранжевых рядов во внутренние войска Украины и ответные "вынужденные меры" всяких спецназов. Но украинцы решили свои проблемы мирно, без пролития крови. С тех пор для президента РФ главной движущей силой стал страх «майдана». Убедившись, что милиция (а украинская и российская милиции еще имеют общую психологию, унаследованную от советской милиции) стрелять на Майдане в толпу не станет, ибо еще довлеет над ней советское, пусть и поверхностное, преклонение перед «народом», Путин и дал добро на организацию «Наши». Обращение к патриотическим формированиям полувоенного типа есть первый признак государственного фашизма. Вы помните, Якеменко захлебываясь рисовал студентам картину, как победоносные футбольные фанаты из России гонят пластмассовыми стульями 100 тысяч украинцев с Майдана в Днепр, а потом вспоминал о Гаагской тюрьме, куда он попадет. Не знаю, понимает ли Путин, что создание полувоенных организаций, практикующих избиения инакомыслящих, поджоги и погромы, есть государственный фашизм?
Группа Путина просто обезумела от видения «оранжевых» революций. Господин Лавров 20 октября 2005 года, находясь с официальным визитом, сказал следующее, цитирую газету «Коммерсант»: «Касаясь волнующей сейчас руководителей стран СНГ темы "цветных революций", господин Лавров сказал: «Недопустимо унификаторство, в какой бы то ни было форме, тем более экспорт определенного вида демократий с применением силы и разного рода методов давления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87