Однако З отказался
от забития короля бубен, снеся ненужную ему карту,
и разыгрывающий проиграл контракт, не добрав одну
взятку.
Существует, однако, и другой план розыгрыша,
дающий шанс на выигрыш контракта при неточной за-
щите. Предположим, что на 2-м круге он ходит 7 пик
со стола, а с руки кладет 6, З берет взятку и дол-
жен ответить ходом в козыря, в противном же случае
Ю забьет трефу козырным тузом и наберет 12 взяток:
4 пики в руке, 2 забития на столе и 6 бубен.
В последнем примере такого типа защита получает
преимущество в результате неточной игры разыгрыва-
ющего.
п Т97643
ч 5
б ТД4
т 965
п В1052 С п 8
ч ТКВ962 З ч Д108743
б - В б В82
т КВ2 Ю т Д73
п КД
ч -
б К1097653
т Т1084
После 2-сторонней торговли Ю играет 6Б. Он за-
бивает черву, с которой вышла защита козырной 5-й
и 6-й бубен передает ход на даму столу. В показы-
вает ренонс в козырях и Ю, спохватившись с опозда-
нием на один ход, начинает разыгрывать пику. Он
ходит КД пик, но В не должен облегчать ему жизнь,
забивая даму козырем, ибо сохранив козыря, В отре-
зает разыгрывающему доступ к пикам на столе, и то-
му придется отдать еще 2 трефы. При правильном ро-
зыгрыше Ю должен был бы выйти королем бубен на 2-м
ходу, с тем, чтобы оставить козырные переходы к
столу на случай неудачного расклада в пиках.
Г Л А В А 7
КОЗЫРНЫЕ ВЗЯТКИ ИЗ НИЧЕГО
В этой главе приведены некоторые ситуации, в
которых хорошая игра защитников позволяет им взять
дополнительную взятку в самой козырной масти. В
продожение одной из тем предыдущей главы заметим,
что защитники могут получить непредусмотренные
взятки при отказе от перебоя козыря разыгрывающе-
го. В позиции, подобной следующей, факт потери
взятки элементарен, если З перебьет козырную даму
разыгрывающего (при ходе в посторонюю масть).
742
К95 103
ТДВ86
Однако, многие игроки зачастую не понимают, что
следующая позиция, по существу, такова же:
ДВ4
107 К95
Т8632
Если В перебьет даму королем, то защита не по-
лучит 2-ю козырную взятку, если же он откажется от
перебоя, то защитники возьмут 2 взятки на козырях.
Правда, с точки зрения В можно вообще остаться без
взятки, отказавшись от перебоя, если козыри Ю
возглавляют Т108. Защитник должен действовать каж-
дый раз в соответствии с обстановкой.
Почти всегда является ошибочным перебой козыря
при ходе со стола и при наличии у защитника длин-
ной козырной задержки.
В6
К Д1074
Т98532
Если З перебьет валета дамой, он возьмет
впоследствии взятку лишь на десятку, так как при
правильном розыгрыше разыгрывающий на даму положит
туза. Если же В откажется от перебоя, защитники
получат на своих козырей 3 взятки, кроме случая,
когда разыгрывающий в состоянии сыграть на сюркуп.
Отказ от перебоя может также оказаться обманным
трюком.
Д5
106 К94
ТВ8732
Разыгрывающий выходит картой из посторонней
масти и перебивает её на столе козырной дамой, а В
делает любой снос. Из этого Ю должен заключить,
что король у З и, поэтому, в одном из последующих
ходов сыграет либо малым козырем с руки, либо ту-
зом сверху. Это даст защитникам 2-ю взятку из ни-
чего.
На первенстве Европы 1954 г. (Монтрё) в матче
Англия - Италия Шапиро ия получили взятку-сюрприз
от итальянца Кярадия, что весьма нелегко при игре
с ним.
Вот расклад козырей в конечной стадии:
Д
105 ТВ4
К986
В первоначальном раскладе С имел 2-х козырей, а
Ю - 6. В приведенной позиции Ю вышел картой из
посторонней масти и забил её на столе дамой. В, не
допуская и мысли о перебое, снес карту из другой
посторонней масти. Разыгрывающий перешел на руку
забитием и вышел с руки девяткой (на 11-м круге).
В, взяв на валета, вышел четверкой. Ю положил
восьмерку и потерял 3 козырные взятки. Ясно, что
если бы В перебил даму, то его линия могла взять
только 2 взятки в козырях.
Хорошей иллюстрацией весьма необычного отказа
от перебоя, основанного на подсчете числа перехо-
дов на стол, может служить эта, сыгранная в Копен-
гагене в 1948 году партия:
п 743
ч В32
б ТК94
т 952
п - С п К1096
ч 964 З ч Д10875
б 107532 В б Д8
т ТК1086 Ю т 73
п ТДВ852
ч ТК
б В6
т ДВ4
Я был В, играя в паре с Симоном против норвеж-
цев. После того, как Ю на 4-й руке открыл торговлю
1П, Симон счел ситуацию подходящей для одной из
распределительных контр, которые он очень любил. С
заявил 1БК и на 2Ч В, Ю назначил 4П. Симон вышел
сначала королем, затем, с моего пощрения, тузом и
малой трефой. Я перебил малую трефу козырем и вы-
шел червой. Ю, использовав свои переходы на стол
по ТК бубен, дважды импасировал козыря и без труда
реализовал контракт, взяв остальные взятки. То же
самое произошло и за другим столом. Ни с чьей сто-
роны комментариев к игре не последовало, как
вдруг, примерно в середине следующей раздачи, меня
осенило: если В сносит на 3-ю трефу бубну, он по-
лучит 2 взятки на своих козырей.
КОСВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЗЯТКИ В КОЗЫРЯХ
Во многих случаях взятки на козыря образовыва-
ются в результате хода старшей картой посторонней
масти, которая отсутствует как у разыгрывающего,
так и у защитника, сидящего за рукой (сюркуп). За-
щита должна стремиться к применению этого приема
как можно чаще. Нижеприведенная раздача, игравша-
яся в одном из международных матчей, не принесла
славы В - З, так как они пропустили шанс на выиг-
рыш гейма в бескозырном контракте, законтрив
частичный контракт и защищаясь не лучшим образом.
п 10972
ч КД9
б 532
т 876
п ТВ3 С п Д854
ч Т108 З ч 542
б К10984 В б ТД7
т 109 Ю т К42
п К6
ч В763
б В6
т ТДВ53
На 1-й руке Ю спасовал и З открыл торговлю 1БК.
С 11 очками обычно поднимают, но рука В была так
бесцветна, что он отбросил мысль о гейме и спасо-
вал, а когда Ю подключился 2Т, В для повышения
штрафа дал наказательную контру. З вышел десяткой
бубен, которую В взял дамой (лучше, чем тузом) и
ответил малой пикой, Ю положил короля, а З туза и
продолжил бубной (ошибка!). В результате такой иг-
ры защиты Ю получил возможность дважды передать
ход червой на стол для козырного импаса, что дало
ему 5 трефовых и 3 червовых взятки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14