ЭНТРОПИЯ
Этот тип сразу показался мне подозрительным. Я, вообще-то, далек от
медицины и тем более от психиатрии, поэтому не могу утверждать точно, но
было в его глазах что-то ненормальное, этакий маньячный блеск - не как у
потрошителей из триллеров, а скорее как у одержимых филателистов или
нумизматов. Но, когда в жаркий июльский полдень вы в полном одиночестве
сидите в душном павильоне захолустной станции чуть ли не в сердце прерий,
купленный утром в последнем цивилизованном городе журнал прочитан от корки
до корки, а до прихода поезда, имеющего странную привычку здесь
останавливаться, еще бог весть сколько времени - вы будете рады любому
собеседнику, даже если это чокнутый филателист. Он вошел в павильон,
кивнул мне, как старому знакомому, тяжело опустился на скамейку, вытер
платком лысину и принялся обмахиваться журналом - таким же, какой был у
меня в руках. Затем он заметил, что мой журнал открыт на странице с
фотографией известного экстрасенса, и без предисловий спросил:
- Ну, и что вы об этом думаете?
- Чепуха, - ответил я. - Все это дешевые фокусы. Пусть дурачат
провинциалок.
- Но, однако, паранормальными явлениями интересуются теперь и
серьезные ученые, - возразил этот тип.
- Не больно-то их много, этих ученых, - ответил я. - Да и не всякого
умника стоит так называть. Шарлатаны бывают и с дипломами.
- Вы слишком категоричны, - сказал он. - Сразу видно, что вы не
сталкивались с необъяснимыми явлениями.
- А вы сталкивались?
- Да. Я давно интересуюсь этим вопросом. У меня скопилась
внушительная коллекция достоверных описаний подобных случаев, некоторые из
которых я наблюдал сам. В частности, явления полтергейста. Вы мне не
верите?
- Ловкий фокусник может провести любого.
- Но зачем эти ваши фокусники проделывают такое количество бесплатных
трюков?
- Да это просто мода нынешняя. Куда ни плюнь, попадешь в экстрасенса.
В прошлом веке все спиритизмом увлекались, а теперь - всякие
телекинезы-ясновидения. Если хотите знать, это вполне объяснимо. Угроза
ядерной войны, экология, СПИД, кризисы всякие... Вот люди и хотят
отвлечься, верят во всякий вздор.
- Вы верно подметили, в последнее время сообщений о паранормальных
явлениях стало гораздо больше. Но почему вы не хотите допустить, что хотя
бы часть из них соответствует истине?
- Да хотя бы потому, что это противоречит законам природы. Помню,
один парень объяснял мне, почему невозможно ясновидение. Ясновидение,
говорил он - это разновидность путешествия во времени, а путешествия во
времени противоречат законам сохранения. Ну, вы купили бутылку "Пепси" в
понедельник, а выпили в пятницу. А потом вернулись в четверг и выпили ту
же бутылку, а потом - в среду... И вышло, что вы выпили "Пепси" в
несколько раз больше, чем было в бутылке.
- Да, да... Законы природы... А много ли мы о них знаем? Можем ли
отличить главные от второстепенных?
- А разве бывают второстепенные законы природы?
- Ну, представьте себе разумного микроба, живущего в человеке. Изучая
человека - свою вселенную - микроб тоже придет к выводу о наличии неких
законов природы - определенного диапазона пульса, кровяного давления и
т.п. А потом человек начинает стареть, и вся микробская физика трещит по
швам. А потом он умирает, и стройный и логичный мир микроба обращается в
хаос, непригодный для жизни.
- Ну, если ваш микроб достаточно умен, он обнаружит и более
фундаментальные законы, чем частота пульса.
- Совершенно верно, и в нашем мире есть такой закон - это принцип
возрастания энтропии. Если отбросить близорукие научные формулировки,
сводящие этот великий принцип к термодинамическим частностям, то суть его
в том, что всякий порядок со временем разрушается, обращаясь в хаос. Я
понял то, что не желают понять наши ученые - этот принцип касается не
только материальных объектов, но и того, что принято называть законами
природы. Рост числа паранормальных явлений - проявление этого принципа.
Наша вселенная стареет и умирает.
- И чем же это, по-вашему, кончится?
- Абсолютным хаосом, разумеется.
Я окончательно утвердился в мысли, что передо мной чокнутый.
- Напишите об этом в научный журнал, - посоветовал я.
- Меня поднимут на смех. Ведь это только теория; у меня нет
доказательств.
- Ну, а раз нет доказательств, то и говорить не о чем. И вообще, что
это вас всех тянет на всякую метафизику? Жизнь гораздо проще.
- Возможно, вы и правы, - согласился мой собеседник и бесследно
растаял в воздухе.
1
Этот тип сразу показался мне подозрительным. Я, вообще-то, далек от
медицины и тем более от психиатрии, поэтому не могу утверждать точно, но
было в его глазах что-то ненормальное, этакий маньячный блеск - не как у
потрошителей из триллеров, а скорее как у одержимых филателистов или
нумизматов. Но, когда в жаркий июльский полдень вы в полном одиночестве
сидите в душном павильоне захолустной станции чуть ли не в сердце прерий,
купленный утром в последнем цивилизованном городе журнал прочитан от корки
до корки, а до прихода поезда, имеющего странную привычку здесь
останавливаться, еще бог весть сколько времени - вы будете рады любому
собеседнику, даже если это чокнутый филателист. Он вошел в павильон,
кивнул мне, как старому знакомому, тяжело опустился на скамейку, вытер
платком лысину и принялся обмахиваться журналом - таким же, какой был у
меня в руках. Затем он заметил, что мой журнал открыт на странице с
фотографией известного экстрасенса, и без предисловий спросил:
- Ну, и что вы об этом думаете?
- Чепуха, - ответил я. - Все это дешевые фокусы. Пусть дурачат
провинциалок.
- Но, однако, паранормальными явлениями интересуются теперь и
серьезные ученые, - возразил этот тип.
- Не больно-то их много, этих ученых, - ответил я. - Да и не всякого
умника стоит так называть. Шарлатаны бывают и с дипломами.
- Вы слишком категоричны, - сказал он. - Сразу видно, что вы не
сталкивались с необъяснимыми явлениями.
- А вы сталкивались?
- Да. Я давно интересуюсь этим вопросом. У меня скопилась
внушительная коллекция достоверных описаний подобных случаев, некоторые из
которых я наблюдал сам. В частности, явления полтергейста. Вы мне не
верите?
- Ловкий фокусник может провести любого.
- Но зачем эти ваши фокусники проделывают такое количество бесплатных
трюков?
- Да это просто мода нынешняя. Куда ни плюнь, попадешь в экстрасенса.
В прошлом веке все спиритизмом увлекались, а теперь - всякие
телекинезы-ясновидения. Если хотите знать, это вполне объяснимо. Угроза
ядерной войны, экология, СПИД, кризисы всякие... Вот люди и хотят
отвлечься, верят во всякий вздор.
- Вы верно подметили, в последнее время сообщений о паранормальных
явлениях стало гораздо больше. Но почему вы не хотите допустить, что хотя
бы часть из них соответствует истине?
- Да хотя бы потому, что это противоречит законам природы. Помню,
один парень объяснял мне, почему невозможно ясновидение. Ясновидение,
говорил он - это разновидность путешествия во времени, а путешествия во
времени противоречат законам сохранения. Ну, вы купили бутылку "Пепси" в
понедельник, а выпили в пятницу. А потом вернулись в четверг и выпили ту
же бутылку, а потом - в среду... И вышло, что вы выпили "Пепси" в
несколько раз больше, чем было в бутылке.
- Да, да... Законы природы... А много ли мы о них знаем? Можем ли
отличить главные от второстепенных?
- А разве бывают второстепенные законы природы?
- Ну, представьте себе разумного микроба, живущего в человеке. Изучая
человека - свою вселенную - микроб тоже придет к выводу о наличии неких
законов природы - определенного диапазона пульса, кровяного давления и
т.п. А потом человек начинает стареть, и вся микробская физика трещит по
швам. А потом он умирает, и стройный и логичный мир микроба обращается в
хаос, непригодный для жизни.
- Ну, если ваш микроб достаточно умен, он обнаружит и более
фундаментальные законы, чем частота пульса.
- Совершенно верно, и в нашем мире есть такой закон - это принцип
возрастания энтропии. Если отбросить близорукие научные формулировки,
сводящие этот великий принцип к термодинамическим частностям, то суть его
в том, что всякий порядок со временем разрушается, обращаясь в хаос. Я
понял то, что не желают понять наши ученые - этот принцип касается не
только материальных объектов, но и того, что принято называть законами
природы. Рост числа паранормальных явлений - проявление этого принципа.
Наша вселенная стареет и умирает.
- И чем же это, по-вашему, кончится?
- Абсолютным хаосом, разумеется.
Я окончательно утвердился в мысли, что передо мной чокнутый.
- Напишите об этом в научный журнал, - посоветовал я.
- Меня поднимут на смех. Ведь это только теория; у меня нет
доказательств.
- Ну, а раз нет доказательств, то и говорить не о чем. И вообще, что
это вас всех тянет на всякую метафизику? Жизнь гораздо проще.
- Возможно, вы и правы, - согласился мой собеседник и бесследно
растаял в воздухе.
1