Выдвигалась еще одна "спасительная" версия - что догоны, возможно,
все-таки имели какой-то телескоп. Допущение, прямо скажем, фантастическое;
но даже если принять его - многое ли оно объяснит в космических откровениях
догонов?
Как и современная наука, догоны знают, что вокруг Сириуса обращается
невидимый глазу спутник - белая, маленькая, но состоящая из чрезвычайно
тяжелого вещества звезда. Предположим, с помощью своего "телескопа"
догонские жрецы разглядели рядом с ярчайшим Сириусом слабенькую звездочку.
Каким образом вопреки видимой "немощности" спутника они пришли к мысли, что
наблюдают "самую тяжелую звезду" из всех существующих? Значительную массу
Сириуса В - так прозвали этот спутник в науке - астрономы XIX века
вычислили по воздействию, которое тот оказывает на движение в пространстве
"главного" Сириуса (Сириуса А). Затем, когда в начале XX века удалось
определить крайне малые (для звезды) размеры Сириуса В, был сделан вывод,
что он состоит из сверхплотного, а следовательно, и сверхтяжелого вещества.
Станем ли мы предполагать, что жрецы африканского народа, не имевшего даже
письменности, были способны на такие вычисления?
Аналогично и некоторые другие представления догонов - например, о
вращении Сириуса В вокруг своей оси или о том, что Млечный Путь является
спиральной звездной системой, - не могли родиться путем простого созерцания
неба через сколь угодно мощный телескоп. Все эти знания - результат
теоретического осмысления наблюдаемых фактов, которое предполагает общий
высокий уровень развития культуры. Этот уровень, кстати, не только
перечеркивает домыслы о "догонском телескопе", но и не позволяет отделаться
ссылками на то, что предки догонов могли унаследовать свои астрономические
идеи от культуры Древнего Египта, поскольку и египетским жрецам
самостоятельно выработать такие знания было бы явно не под силу.
Выходит, никуда не деться от гипотезы о палеовизите? Скажем, прибыли на
Землю жители одной из планет системы Сириуса, рассказали землянам о своем
доме и его окрестностях, а попутно передали общие сведения о Вселенной...
Далекие потомки тех, кто общался с инопланетянами, донесли "небесное
откровение" до нас. Критерию Сагана, о котором мы говорили в начале главы,
оно полностью удовлетворяет!
Увы, и тут не все столь просто, как кажется на первый взгляд. Хотя
научная критика книги Темпля была во многом вызвана эмоциональным
неприятием самой идеи палеовизита, нужно признать, что оппонентам удалось
нащупать в "пришельческой" версии одно действительно уязвимое место.
Перед нами снова возникает призрак ситуации, ставшей прямотаки роковой в
проблеме палеовизита. Астрономические знания догонов, превосходя
собственные познавательные способности этого народа ("аномалия" на сей раз
бесспорна), во многих аспектах выглядят недрстаточно совершенными для его
предполагаемых инопланетных наставников. Ну в самом деле, не могли
пришельцы назвать спутник Сириуса самой маленькой и самой тяжелой звездой,
ибо наверняка. бы знали, как знаем сегодня мы, о существований и более
миниатюрных, и куда более плотных и тяжелых звезд. Или почему,
спрашивается, космические учителя догонов сообщили только о четырех
спутниках Юпитера, тогда как к сегодняшнему дню их известно шестнадцать и
нет уверенности, что это окончательное число? "Разве что межзвездные
путешественники, пролетая мимо Юпитера, не умели считать даже до пяти", -
иронизирует по этому поводу астроном Дитер Герман. (Возражения типа: "они
успели заметить только самые крупные спутники" - не лишены, конечно,
смысла, но все же они из области непроверяемых допущений.) По указанным
особенностям астрономия догонов ближе к уровню хотя и довольно развитой, но
"вчерашней" земной астрономии.
Так не здесь ли кроется разгадка? В противовес объяснениям Герье и Темпля
их критики выдвинули "гипотезу о миссионере". Послушаем аргументы в ее
пользу.
Догонская культура не была изолирована от влияния со стороны современной
западной цивилизации. В частности, в 20-е годы нашего столетия среди
догонов работали миссионеры из католической организации "Белые отцы".
Какой-нибудь миссионер мог обратить внимание на то, что мифология
аборигенов придает большое значение Сириусу. (Сам по себе интерес догонов к
ярчайшей звезде земного неба, конечно, ничуть не загадочен, а кроме того,
не исключено, что они переняли этот интерес от жрецов Древнего Египта,
которые, как известно, умели рассчитывать время первого появления Сириуса
из-за горизонта, предсказывая по этому моменту скорый разлив Нила.) Для
налаживания добрых отношений с местными жителями или по какимто иным
соображениям миссионер - так считают сторонники излагаемой версии - решил
обогатить представления догонов об их любимом светиле.
Здесь следует подчеркнуть, что как раз в 20-е годы Сириус сделался героем
многочисленных публикаций. К тому времени была установлена чудовищная
плотность его спутника, и наука на базе этого открытия пришла к мысли о
существовании нового, неизвестного доселе типа звезд - белых карликов.
"Самая маленькая и самая тяжелая звезда" - такая характеристика Сириуса В
звучала справедливо именно по состоянию астрономических знаний на 20-е
годы. Миссионер добросовестно пересказал догонам все, что читал о Сириусе В
(а писали о нем не только научные издания, но и газеты; белые карлики
пользовались в те годы такой же популярностью, как в наши дни черные дыры).
Догонские жрецы включили новые сведения в свою мифологическую систему, и
когда французские этнологи занялись ее изучением, заимствованные
астрономические знания уже воспринимались как органичная часть мифов.
Не вдаваясь пока в подробное обсуждение этой гипотезы, замечу, что и она
не объясняет всех астрономических странностей в мировоззрении догонов. К
примеру, ей тоже можно адресовать каверзный вопрос: неужели миссионер знал
только о четырех спутниках Юпитера, хотя и в те годы их насчитывали уже
девять?
Вообще догонской астрономии присуща отчетливая хронологическая
многослойность. К первому слою относятся представления, нормальные для
архаической культуры. Скажем, догоны знают лишь планеты, видимые
невооруженным глазом, - в этом аспекте их астрономию явно никто не
корректировал, ни "миссионер", ни "пришельцы с Сириуса". Второй слой знаний
- например, о тех же спутниках Юпитера - скорее соответствует
астрономическим представлениям эпохи Галилея. Наконец, знания о системе
Сириуса или спиральной структуре нашей Галактики отвечают уровню науки
первой половины XX века.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18