К В х х
 Д В х
 х
 Т х х х х
он мог дать призывную контру, в то время как, с картами типа:
 К В х х
 Д В х
 х
 Д х х х х
он, несомненно, спасует. В любом случае, к игре королем треф в
данной ситуации у вас есть серьезные основания. Если Вест и
забьет его тузом, вам только останется отметить про себя
осторожность Веста в торговле и сделать из этого соответствующие
выводы на будущее.
В данных примерах для выбора вами правильного решения имели
место довольно веские основания. Однако, зачастую вы должны
принять критическое решение в ситуациях, когда у вас абсолютно
нет ясности в том, имеет ли полученная вами информация
какое-либо для этого значение. В подобных случаях часто
приходится считаться с привычками своих оппонентов.

 Т К 8 7
 Т В 8 2
 Т 7 6
 К В
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
 9
 К Д 10 9 7 6
 К Д 8
 10 9 7


76
Торговля: Зюйд Вест Норд Ост
2 *) пас 4БК пас
5 пас 6 пас
пас пас
Вест атаковал 5 и, как выяснилось, единственной проблемой,
которую вам предстоит разрешить, это как разыгрывать трефу. (Вы,
бесспорно, обратили внимание на то, что вам все время
предопределено разрешать, как производить розыгрыш какой-либо
масти, в которой у вас на одной руке К В, а на другой - фоски.
Это неудивительно, поскольку именно такая комбинация наиболее
часто заставляет воздерживаться от розыгрыша данной масти до тех
пор, пока вами не сделано достаточного числа ходов в иных
мастях).
Вы должны постараться разыграть трефу как можно быстрее с
тем, чтобы заставить Веста сыграть до того, как он будет готов
принять правильное решение. Если Вест пропустит вашу трефу, то
вы, вероятно, положите со стола валета, исходя из того, что он
не контрировал 5, и не атаковал Т. Большинство вистующих,
однако, в подобной ситуации чувствуют себя, как рыба в воде, и
хороший игрок сумеет, располагая тузом, между тем, спокойно
сыграть фоской. Во всяком случае, от утверждения безгрешности
концепции, основанной на том, что Вест не дал контру на ваши 5
и не вышел тузом, можно воздержаться.
Из этого расклада можно выжать информацию, способствующую
проведению розыгрыша. Вы можете четырежды сыграть пиками и
определить, тем самым, их расклад. Расклад бубен также поддается
расчету однозначно, если только бубна у вистующих разложилась не
4:3, ибо в этом случае вам придется угадывать, у кого же из
вистующих осталась последняя бубна. Поступив таким образом, вы
обнаружите, что Вест стартовал с картами:
 Д В 10 6 4 2
 5 3
 В 10 3
 ?
и двумя неизвестными вам картами, которые могут быть или
последней бубной (9-ка) и трефой или двумя трефами. Вероятнее
наличие у него двух треф. Выйдя с руки фоской треф вы должны
принять решение, что же на самом деле у Веста:
 Д В 10 6 4 2  Д В 10 6 4 2
 5 3  5 3
 В 10 3 или  В 10 3
 Д х  Т х
Вот когда вам пригодится знакомство с привычками ваших
соперников. Если, например, Вест торгуется осторожно, то вы
можете вернуться к концепции, основанной на том, что Вест мог бы
контрировать 5 или атаковать Т. Но, если Вест агрессивен в
торговле и, кроме того, использует слабое открытие 2 в масти, то
вам следует попытаться сыграть В, исходя из того, что на второй
руке он вступил бы в торговлю. Это очень слабый аргумент, и если
оппоненты не пользуются слабыми открытиями, то он в данном
случае неприменим. Но, если вы сами ими пользуетесь, и считаете
_____________________________________________
*) - 2 - слабый блок, от 6-картной масти и при 6-12 пунктах.
77
себя компетентными в вопросе манеры игры своих оппонентов, то
играйте так, как вам подсказывает здравый смысл. Если, при
прочих равных условиях, вы угадаете расклад в 50-60% случаев, то
это даст вам дополнительные преимущества при розыгрыше шлемовых
и геймовых контрактов.
Из таких мелочей складываются выигрышные решения.
Часто вам приходится разыгрывать контракт в противоречии с
нормальным планом игры. Чем это вызвано? Давайте разберемся.
Следующий пример демонстрирует, как путем сочетания технических
приемов, описанных в этой и предыдущей главах, можно выиграть,
казалось бы, нереализуемый контракт. С раздачей столкнулся мой
товарищ по команде Роберт Хамман в партии робберного бриджа. Ост
спасовал, и Боб, безмятежно открывшись 1, вдруг очутился в 7.
 Т 7 6 5 4
 Т 4
 3
 К Д 9 8 5
------¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
L------
 3
 6 3
 Т Д 10 4
 Т В 10 7 6 4
Торговля: Ост Зюйд Вест Норд
пас 1 пас 1
пас 2 пас 4БК
пас 5 пас 7
Атака: 9.
Партнер выложил карты на стол и у Боба возникло
непреодолимое желание задушить его за самую плохую торговлю из
тех, с которыми ему когда-либо приходилось сталкиваться. С
другой стороны, контракт не так уж плох, и при хорошем раскладе
назначение партнера может оказаться достойным похвалы. В
состоянии ли вы восстановить ход мышления Хаммана в процессе
розыгрыша этого контракта?
Контракт можно реализовать, если пика у вистующих
разложилась 4:3. В этом случае черву с руки можно снести на
пику. Контракт реализуем и в случае, если у Оста К. При этом
импас позволит снести черву со стола. Итак, вы кладете Т, а Ост
неистово сигналит королем. В целях экономии коммуникации вы
играете Т и бьете пику козырем с руки. При этом Ост кладет
короля, а Вест даму, что не особенно вас обнадеживает. Но тем не
менее, продолжение розыгрыша пик не сможет принести вам вреда.
При переходе козырем на стол, оба ваших оппонента дают в масть,
а последняя убитка пик кого-угодно может повергнуть в уныние -
Вест сносит 5. Это означает, что Ост стартовал с К В 10 9 8.
Да, для вырабатывания пик такой секвенции явно многовато.
Остается, как-будто, лишь импас бубен. Но так ли это? У кого же
из вистующих К?
Известно, что Ост пасовал на первой руке с К В 10 9 8 и,
вполне возможно, К Д В 10. Если у него, к тому же, еще и К, то
78
почему же он не вступил в торговлю? Поэтому вы принимаете
решение вместо импаса бубен играть на выпадение К после двух
бубновых убиток.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33