Что такое Отчизна или Родина, к которым обращаются
мыслитель, философ или художник? Философия неотделима от некоей Родины, о чем
свидетельствуют и априори, и врожденные идеи, и анамнесис. Но почему же эта
отчизна оказывается неведомой, утраченной, забытой, почему мыслитель оказывается
Изгнанником? Что может дать ему замену территории, где он был бы все равно как
дома? Каковы философские ритурнели о доме? Каково соотношение мысли с Землей?
Платоновский Сократ, афинянин и не охотник до путешествий, в молодости руководим
Парменидом Элейским, а в старости -- Чужеземцем; как будто платонизм нуждается
по крайней мере в двух концептуальных персонажах6. Какого же рода чужеземец,
словно вернувшийся из царства мертвых, заключен в философе? Такова роль
концептуальных персонажей--манифестировать территории, абсолютные
детерриториализации и ретерриториализации мысли. Концептуальные персонажи -- это
мыслители, только мыслители, и их личностные черты тесно смыкаются с
диаграмматическими чертами мысли и интенсивными чертами концептов. В нас мыслит
тот или иной концептуальный персонаж, который, быть может, до нас и не
существовал. Если, например, сказано,
___________________
6 О персонаже чужеземца у Платона см.:J.-F. Mattei, L'etranger et le simnlacre,
P.U. F.
91
легитимация через паралогию
что концептуальный персонаж косноязычен, то это не просто какой-то человек
заикается, говоря на каком-то языке, -- это мыслитель, который делает
косноязычным весь язык в целом и превращает это косноязычие в черту самой мысли
как речи; и тогда интерес в том, "какова же эта мысль, которая не может не быть
косноязычной". Или еще пример: если говорят, что концептуальный персонаж -- это
Друг, или Судья, или Законодатель, то при этом речь идет не о каком-то частном,
публичном или юридическом его состоянии, но о принадлежащем по праву мысли и
только мысли. Косноязычный, друг или судья не утрачивают своего конкретного
существования, напротив, они приобретают еще и новое существование, становясь
внутренними предпосылками мысли, которые требуются для ее реального
осуществления вместе с тем или иным концептуальным персонажем. Не двое друзей
упражняются в мышлении, но сама мысль требует, чтобы мыслитель был другом, --
тогда, разделившись в самой себе, она сможет осуществиться. Сама мысль требует
такого разделения мысли между друзьями. Здесь действуют не эмпирические --
психологические или социальные -- детерминации, еще менее того абстракции, но
персонажи-заступники, кристаллы или зачатки мысли.
Даже если здесь является точным слово "абсолютный", не следует считать, что
детерриториализации и ретерриториализации мысли трансцендентны по отношению к
аналогичным психосоциальным процессам; однако они к ним и не сводимы и не
являются продуктом их абстракции, их идеологическим выражением. Скорее между
ними имеет место сопряжение, система постоянных отсылок и опосредований. Черты
концептуальных персонажей соотносятся с исторической эпохой и средой, где они
возникают, и оценить эти отношения можно только с помощью психосоциальных типов.
Но и обратно, физические и ум-
92
Ж. Делез / Ф. Гваттари
ственные движения психосоциальных типов, их патологические симптомы, реляционные
позиции, способы существования, юридические статусы становятся доступными для
чисто мыслительного и мыслимого определения, которое отрывает их от исторических
состояний вещей того или иного общества и от опыта тех или иных индивидов,
превращая их в черты концептуальных персонажей, или в события мысли,
происходящие в начертанном ею себе плане или же посредством сотворенных ею
концептов. Концептуальные персонажи и психосоциальные типы отсылают друг к
другу, сопрягаются между собой, но никогда не совпадают.
Никакой перечень концептуальных персонажей не может быть исчерпывающим, так как
они постоянно нарождаются вновь и в разных планах имманенции дают разные
варианты. В данном же плане персонаж составляется из смешения разного рода черт.
Как мы полагаем, бывают черты патические: таков Идиот, желающий мыслить
самостоятельно, причем этот персонаж способен мутировать, принимать другой
смысл. Но здесь же и Безумец, особый тип безумца -- мыслитель-каталептик или
"мумия", обнаруживающий в мысли невозможность мыслить. Или же вдохновенный
маньяк, одержимый бредом, допытывающийся до того, что предшествует мысли, до
Уже-наличного в самой мысли... Философию нередко сопоставляли с шизофренией; но
одно дело, когда шизофреник -- это концептуальный персонаж, который интенсивно
живет в мыслителе и заставляет его мыслить, а другое дело, когда это
психосоциальный тип, который вытесняет живого человека и похищает его мысль.
Причем иногда они оба сопрягаются, смыкаются друг с другом, как будто
сверхсильному событию соответствует сверхтруднопереносимое жизненное состояние.
93
легитимация через паралогию
Бывают черты реляционные: таков "Друг" -- но такой друг, который соотносится со
своим другом лишь через любимую вещь, вызывающую между ними соперничество.
"Претендент" и "Соперник" оспаривают друг у друга вещь или концепт, однако и
самому концепту тоже требуется чувствительное и бессознательное (спящее) тело --
таков "Мальчик", также присоединяющийся к концептуальным персонажам. Возможно,
здесь мы попадаем уже в другой план, ибо любовь подобна насилию, принуждающему
мыслить ("Сократ-влюбленный"), тогда как дружество требовало всего лишь немного
доброй воли. Точно так же и "Невеста" не может не занять место среди
концептуальных персонажей, быть может даже ценой собственной погибели, но зато
заставив самого философа "стать" женщиной. Как говорит Киркегор (или же Клейст,
или Пруст), женщина ведь еще лучше друга-знатока. А что, если женщина сама
станет философом? Или же внутри мысли возникнет "Чета", создав такого
концептуального персонажа, как "женатый Сократ"? В конце концов мы, быть может,
и вернемся к "Другу", но лишь в итоге чудовищных испытаний, несказуемых
катастроф, а значит опять-таки в новом смысле, в переживании обоюдной скорби и
обоюдной усталости, формирующих новые права мысли (Сократ, ставший евреем). На
долю двух друзей остались не общение и совместные воспоминания, а напротив,
утрата памяти или речи, способные разверзнуть мысль, сделать ее внутренне
разделенной. Персонажи множатся и разветвляются, сталкиваются друг с другом,
замещают один другого...7
____________________
7 В вышеприведенном изложении подразумеваются (в огрубленном виде): связь Эроса
и "филии" у греков; роль Невесты и Соблазнителя у Киркегора; поэтическая функция
Четы согласно Клоссовскому (Klossowski, Les lois de I'hospitalite, Gallimard);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
мыслитель, философ или художник? Философия неотделима от некоей Родины, о чем
свидетельствуют и априори, и врожденные идеи, и анамнесис. Но почему же эта
отчизна оказывается неведомой, утраченной, забытой, почему мыслитель оказывается
Изгнанником? Что может дать ему замену территории, где он был бы все равно как
дома? Каковы философские ритурнели о доме? Каково соотношение мысли с Землей?
Платоновский Сократ, афинянин и не охотник до путешествий, в молодости руководим
Парменидом Элейским, а в старости -- Чужеземцем; как будто платонизм нуждается
по крайней мере в двух концептуальных персонажах6. Какого же рода чужеземец,
словно вернувшийся из царства мертвых, заключен в философе? Такова роль
концептуальных персонажей--манифестировать территории, абсолютные
детерриториализации и ретерриториализации мысли. Концептуальные персонажи -- это
мыслители, только мыслители, и их личностные черты тесно смыкаются с
диаграмматическими чертами мысли и интенсивными чертами концептов. В нас мыслит
тот или иной концептуальный персонаж, который, быть может, до нас и не
существовал. Если, например, сказано,
___________________
6 О персонаже чужеземца у Платона см.:J.-F. Mattei, L'etranger et le simnlacre,
P.U. F.
91
легитимация через паралогию
что концептуальный персонаж косноязычен, то это не просто какой-то человек
заикается, говоря на каком-то языке, -- это мыслитель, который делает
косноязычным весь язык в целом и превращает это косноязычие в черту самой мысли
как речи; и тогда интерес в том, "какова же эта мысль, которая не может не быть
косноязычной". Или еще пример: если говорят, что концептуальный персонаж -- это
Друг, или Судья, или Законодатель, то при этом речь идет не о каком-то частном,
публичном или юридическом его состоянии, но о принадлежащем по праву мысли и
только мысли. Косноязычный, друг или судья не утрачивают своего конкретного
существования, напротив, они приобретают еще и новое существование, становясь
внутренними предпосылками мысли, которые требуются для ее реального
осуществления вместе с тем или иным концептуальным персонажем. Не двое друзей
упражняются в мышлении, но сама мысль требует, чтобы мыслитель был другом, --
тогда, разделившись в самой себе, она сможет осуществиться. Сама мысль требует
такого разделения мысли между друзьями. Здесь действуют не эмпирические --
психологические или социальные -- детерминации, еще менее того абстракции, но
персонажи-заступники, кристаллы или зачатки мысли.
Даже если здесь является точным слово "абсолютный", не следует считать, что
детерриториализации и ретерриториализации мысли трансцендентны по отношению к
аналогичным психосоциальным процессам; однако они к ним и не сводимы и не
являются продуктом их абстракции, их идеологическим выражением. Скорее между
ними имеет место сопряжение, система постоянных отсылок и опосредований. Черты
концептуальных персонажей соотносятся с исторической эпохой и средой, где они
возникают, и оценить эти отношения можно только с помощью психосоциальных типов.
Но и обратно, физические и ум-
92
Ж. Делез / Ф. Гваттари
ственные движения психосоциальных типов, их патологические симптомы, реляционные
позиции, способы существования, юридические статусы становятся доступными для
чисто мыслительного и мыслимого определения, которое отрывает их от исторических
состояний вещей того или иного общества и от опыта тех или иных индивидов,
превращая их в черты концептуальных персонажей, или в события мысли,
происходящие в начертанном ею себе плане или же посредством сотворенных ею
концептов. Концептуальные персонажи и психосоциальные типы отсылают друг к
другу, сопрягаются между собой, но никогда не совпадают.
Никакой перечень концептуальных персонажей не может быть исчерпывающим, так как
они постоянно нарождаются вновь и в разных планах имманенции дают разные
варианты. В данном же плане персонаж составляется из смешения разного рода черт.
Как мы полагаем, бывают черты патические: таков Идиот, желающий мыслить
самостоятельно, причем этот персонаж способен мутировать, принимать другой
смысл. Но здесь же и Безумец, особый тип безумца -- мыслитель-каталептик или
"мумия", обнаруживающий в мысли невозможность мыслить. Или же вдохновенный
маньяк, одержимый бредом, допытывающийся до того, что предшествует мысли, до
Уже-наличного в самой мысли... Философию нередко сопоставляли с шизофренией; но
одно дело, когда шизофреник -- это концептуальный персонаж, который интенсивно
живет в мыслителе и заставляет его мыслить, а другое дело, когда это
психосоциальный тип, который вытесняет живого человека и похищает его мысль.
Причем иногда они оба сопрягаются, смыкаются друг с другом, как будто
сверхсильному событию соответствует сверхтруднопереносимое жизненное состояние.
93
легитимация через паралогию
Бывают черты реляционные: таков "Друг" -- но такой друг, который соотносится со
своим другом лишь через любимую вещь, вызывающую между ними соперничество.
"Претендент" и "Соперник" оспаривают друг у друга вещь или концепт, однако и
самому концепту тоже требуется чувствительное и бессознательное (спящее) тело --
таков "Мальчик", также присоединяющийся к концептуальным персонажам. Возможно,
здесь мы попадаем уже в другой план, ибо любовь подобна насилию, принуждающему
мыслить ("Сократ-влюбленный"), тогда как дружество требовало всего лишь немного
доброй воли. Точно так же и "Невеста" не может не занять место среди
концептуальных персонажей, быть может даже ценой собственной погибели, но зато
заставив самого философа "стать" женщиной. Как говорит Киркегор (или же Клейст,
или Пруст), женщина ведь еще лучше друга-знатока. А что, если женщина сама
станет философом? Или же внутри мысли возникнет "Чета", создав такого
концептуального персонажа, как "женатый Сократ"? В конце концов мы, быть может,
и вернемся к "Другу", но лишь в итоге чудовищных испытаний, несказуемых
катастроф, а значит опять-таки в новом смысле, в переживании обоюдной скорби и
обоюдной усталости, формирующих новые права мысли (Сократ, ставший евреем). На
долю двух друзей остались не общение и совместные воспоминания, а напротив,
утрата памяти или речи, способные разверзнуть мысль, сделать ее внутренне
разделенной. Персонажи множатся и разветвляются, сталкиваются друг с другом,
замещают один другого...7
____________________
7 В вышеприведенном изложении подразумеваются (в огрубленном виде): связь Эроса
и "филии" у греков; роль Невесты и Соблазнителя у Киркегора; поэтическая функция
Четы согласно Клоссовскому (Klossowski, Les lois de I'hospitalite, Gallimard);
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37