Оригинал текста находится здесь
Прогностика. Терминология, вып. 92. М., "Наука", 1978.
Настоящая терминология рекомендуется Комитетом научно-технической терминологии
АН СССР к применению в научно-технической литературе, информации, учебном
процессе, стандартах и документации.
Терминология рекомендуется Министерством высшего и среднего специального
образования СССР для высших и средних специальных учебных заведений.
Рекомендуемые термины просмотрены с точки зрения норм языка Институтом русского
языка Академии наук СССР. Ответственный редактор выпуска
член-корреспондент АН СССР В. И. СИФОРОВ
Издательство "Наука", 1978 г.
ВВЕДЕНИЕ
В наше время возросла актуальность разработки прогнозов. Возможность
прогнозирования и планирования экономических показателей -- важное свойство
социалистической экономики. Объектами прогнозирования стали социальные,
научно-технические, экономические и другие объекты, т. е. по существу все сферы
жизни общества. Подобное разнообразие требует выработки общего языка, который
необходим как для самой теории прогностики, так и для практики прогнозирования.
Единый язык тем более необходим, что интенсивно увеличи-вается выпуск научной и
учебной литературы по прогностике, различных методик инженерного и других видов
прогнозирования. В ряде высших учебных заведений читаются специальные курсы по
прогнозированию. Таким образом, построение научно обоснованной терминологии
приобретает все возрастающее зна-чение для прогностики как новой и весьма
перспективной научной дисциплины, а также для подготовки научных и инженерных
кадров.
Отсутствие единой, упорядоченной терминологии часто при-водит к тому, что один и
тот же термин имеет несколько значений и служит для выражения разных понятий
(многозначность) или для одного и того же понятия применяется несколько
раз-личных терминов (синонимия). Некоторые термины являются неправильно
ориентирующими, противоречат сущности выражаемых ими понятий и создают ложные
представления.
Все эти недостатки нарушают взаимопонимание даже среди специалистов, затрудняют
преподавание, мешают обмену опытом и нередко приводят к практическим ошибкам.
Комитетом научно-технической терминологии Академии наук СССР поставлена задача
выявить понятия, относящиеся к прогностике, и построить единую научно
обоснованную систему терминов и определений понятий, которая, кроме своей
нормализующей роли, могла бы также способствовать ускорению работы по
прогнозированию.
Для проведения работы была образована научная комиссия КНТТ АН СССР под
председательством члена-корреспондента АН СССР В. И. Сифорова в следующем
составе: В. А. Лисичкин (зам. председателя), В. А. Александров, В. Г.
Гмошинский, Е. С. Жариков, В. Ф. Журавлев (КНТТ АН СССР), В. И. Кас-пин, Г. Г.
Самбурова (КНТТ АН СССР). В результате ее рабо-ты в 1975 г. был подготовлен
проект терминологии.
По проекту терминологии "Прогностика", разосланному для широкого обсуждения,
было получено 74 отзыва от различных организаций и специалистов. Особо ценные
замечания и предло-жения прислали Б. А. Райзберг, Е. Д. Гражданников, В. И.
Ере-мина, В. П. Мизикин, А. И. Чибисов, И. П. Козлов, В. М. Мешков, В. Л.
Серебрянников, В. Д. Гробер, А.П.Дубнов, А.А.Кин, X. Абен, В. А. Антонов, М. В.
Гусев и др.
Анализ и рассмотрение всех замечаний и предложений были выполнены научной
комиссией КНТТ АН СССР в составе: В. А. Лисичкин (зам. председателя), В. А.
Александров, И. В. Бестужев-Лада, В. Г. Гмошинский, В. И. Каспин, В. Ф.Журавлев
(КНТТ), Г. Г. Самбурова (КНТТ). Комиссия в этом составе и разработала
окончательную редакцию терминологии. В обсуждении отдельных позиций терминологии
на различ-ных этапах разработки терминологической рекомендации приня-ли участие
В. А. Антонов, А. К. Семенов, В. Г. Шорин, С. В. Шу-хардин.
Организации, а также отдельные специалисты, предоставив-шие консультации и
приславшие свои замечания и предложения, оказали большую помощь в подготовке
настоящей работы, и Комитет научно-технической терминологии Академии наук СССР
приносит им глубокую благодарность.
В основу построения терминологии были положены общие принципы и методы,
разработанные в трудах КНТТ АН СССР.
Представленная в настоящем сборнике терминология состав-ляет систему терминов и
определений, которая охватывает в из-вестной мере понятия, лежащие в основе
теории прогностики и практики прогнозирования, однако она, несомненно, не
исчер-пывает полностью всех понятий, применяемых в научно-техниче-ской,
методической и учебной литературе, касающейся прогностики.
Вторым обстоятельством, определившим особенность настоя-щей рекомендации,
является тот факт, что прогностика как на-
' Д. С. Лотте. Основы построения научно-технической терминологии
(Изд-во АН СССР, 1961); Как работать над терминологией. Основы
и методы. Пособие ("Наука", 1968).
учная дисциплина находится еще в процессе становления, и, естественно,
соответствующая терминология также непрерывно развивается, уточняется и
совершенствуется.
В силу этого опубликованная в настоящем сборнике термино-логия является первым
опытом выявления системы понятий в данной области знаний и первой рекомендацией,
соответствую-щей уровню нынешних знаний в рассматриваемой области. При
последующем пересмотре терминологии эта рекомендация, не-сомненно, подлежит
дополнению и уточнению. Пересмотр может быть проведен на основе изучения и
обобщения новых положе-ний прогностики, развития практики прогнозирования, а
также с учетом опыта внедрения данной рекомендации.
* * *
При формировании терминологической системы прогностики авторам предстояло решить
некоторые проблемы как понятийно-го, так и чисто терминологического характера. К
числу первых относилась необходимость выделить специфически прогностиче-ские
понятия, т. е. определить границы научной области и вопро-сы структуры.
Прогностика--это научная дисциплина, изучающая общие принципы и методы
прогнозирования развития объектов любой природы, закономерности процесса
разработки прогнозов. Методы прогнозирования и закономерности разработки
прогнозов очень тесно связаны друг с другом и определяют структуру предмета
прогностики, которая естественным образом обусловила и структуру системы
терминов и понятий прогностики, объеди-ненных в три раздела:
-- общие понятия;
-- объект прогнозирования;
-- аппарат прогнозирования.
Из терминологических особенностей следует отметить следу-ющее обстоятельство.
Довольно большое число терминов представляет собой заимствования из соседних
дисциплин (математики, экономики, кибернетики, теории информации, социологии и
др.
1 2 3 4 5