&¤ 4 %¤ ТКВ84 $¤ Т86 #¤ КДВ3
Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух пасов Вос-
ток, справа от меня, открывает одной бубной.
Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной заявки
нет. Возражения против контры те, что партнер, по всей вероятнос-
ти, ответит в пиках. Две червы, по нашей системе, говорят о силь-
ной, но при этом одномастной руке. Некоторые игроки предпочли бы
простую одну черву, обосновывая ее тем, что торговля, по всей ви-
димости, не угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более вы-
сокое назначение.
В моем представлении невыгодность контры в такой ситуации
несколько преувеличена. Если партнер действительно заявит пику,
потолок не обрушится! Я могу сказать две червы на одну пику и,
думаю, на две тоже найду заявку. Во всяком случае я решил конт-
рить и посмотреть, что получится.
Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две
бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ
мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасо-
вал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ 1$¤ D
- 2$¤ - ¤ 2%¤
- 4%¤ - ¤ ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглетон бубен
или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается оп-
ределенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей
руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического
воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, конт-
роль второго рода в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре
без козыря (мы играем по Кальбертсону, где 4NT означают два туза
и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря
(показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой
шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В
принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие цен-
ностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза
треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал
бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шле-
мом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть я поступил неправиль-
но. Посмотрим.
- 94 -
Вся торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- - ¤ 1$¤ D
- 2$¤ - ¤ 2%¤
- 4%¤ - ¤ 4NT
- 5%¤ - ¤ 6%¤
D - ¤ - ¤ -
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
&¤ ТД98
%¤ Д1092
$¤ К104
#¤ 108
2-ка бубен
&¤ 4
%¤ ТКВ84
$¤ Т86
#¤ КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что
он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я
играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выиг-
рываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько
хуже, но не безнадежно.
Одиннадцать взяток с горы: пять червей, три трефы, две бубны
и пика. Если импас пик пройдет, будет двенадцать. Может, получит-
ся сквиз на короля пик и длинную бубну Востока? Смогу ли я прийти
к концовке, в которой две последние карты в руке будут пика и
бубна, а на столе ТД пик?
Нет, два довода есть против этого. Запад, безусловно, имеет
одну из старших карт, вероятно, туза треф, и когда ход попадет к
нему, он сможет выйти в пику, лишая меня тем самым связи. И кроме
того, даже если туз у Востока, он может придержать его в первом
круге и потом впустить меня в стол. Это не годится.
Я хотел бы выяснить, у кого туз треф, но если это сделать до
оттяжки козырей, и туз окажется у Востока, есть риск потерять еще
и бубну, поскольку выход, очевидно, был с синглетона. Здесь надо
считаться с контрой Запада. Он не мог контрить, рассчитывая толь-
ко на открытие партнера (и то на третьей руке), если бы у него
самого не было верной взятки. Пожалуй я остановлюсь на мнении,
что туз у Запада. Если это так, возникает вопрос - успею ли я
сбросить две бубны со стола на трефы и играть после этого на вза-
имные убитки? Я должен проверить это. Если у Запада не меньше че-
тырех треф, игра не может быть проиграна. Чтобы построить игру на
перекрестных убитках, козырять больше нельзя. Я играю 3-кой треф
к 10-ке стола, и она удерживает взятку. Следующий ход по трефам
Запад принимает тузом. После внимательного изучения обстановки он
выходит 6-кой пик.
- 95 -
Я забираю тузом и получаю позицию:
&¤ Д98
%¤ Д109
$¤ К10
#¤ -
&¤ -
%¤ КВ84
$¤ 86
#¤ КВ
Я перебиваю пику и хожу королем треф, сбрасывая со стола
бубну. Когда Запад дает на валета треф, сношу последнюю бубну и
остальные взятки беру на взаимных убитках.
Полный расклад:
&¤ ТД98
%¤ Д1092
$¤ К104
#¤ 108
&¤ 10763 &¤ КВ52
%¤ 7653 %¤ -
$¤ 2 $¤ ДВ9753
#¤ Т965 #¤ 742
&¤ 4
%¤ ТКВ84
$¤ Т86
#¤ КДВ3
АНАЛИЗ.
Во время игры показалось, что контракт зависит от наличия у
Запада четырех треф. На самом деле это не так: если бы Запад имел
на трефу меньше и, соответственно, на пику больше, разыгрывающий
мог бы, дважды убив пику, отработать даму на столе.
Это еще один урок тем, кто любит контрить шлемовые контрак-
ты, давая тем самым дополнительную информацию разыгрывающему. Ес-
ли бы нахождение туза было неизвестным, правильнее было бы до
трефовой отдачи выбрать всего козыря и строить свою игру на скви-
зе или, если больше нравится, на импасе пик. К чему бы это приве-
ло, вы видите.
- 96 -
GОБЕСПЕЧЕНИЕ ВХОДА.H
В партии робберного бриджа, где все игроки были сильные и
инициативные, я получил:
&¤ Т96 %¤ 1076432 $¤ ДВ3 #¤ 10
Запад, слева от меня, открывает одной пикой. Мой партнер
входит двумя трефами, Восток пасует. Совершенно непонятно, что
делать с этим раскладом в такой ситуации, но думаю, каждому захо-
чется принять участие в торговле, и я уговорил себя заявить две
червы. Запад пасует, а партнер поднимает до трех червей. Понятно,
надо пасовать, и если вы спросите, почему я поднял, не надей-
тесь - внятного объяснения не получите.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54