Но это только предположение.
В 1986 году стараниями Щелканова был объявлен конкурс на создание
памятника.
Один из скульпторов, чей проект в дальнейшем оказался утвержденным,
обратился к Щелканову за помощью. Он предполагал изваять фигуру
молодого воина, держащего в руках автомат Калашникова. Но вот как
выглядит автомат -- скульптор знал весьма приблизительно.
Что делать?
Щелканов пошел в военкомат, под честное слово взял на сутки автомат и
направился к скульптору.
Шел очередной год перестройки.
Народ к автоматам еще не привык.
Все такси проезжали мимо.
В автобусе решено было не ехать.
Пришлось идти пешком.
В костюме, с галстуком и автоматом на плече. Через несколько часов вся
милиция города получила соответствующую ориентировку и начала искать
человека с автоматом. Это правда. Автор держал в руках эту ориентировку.
Конкурс на памятник растянулся на три этапа и закончился только к весне
1989 года.
Встал вопрос об изготовлении бронзовой скульптуры. Это мог сделать
единственный завод в Подмосковье. Очередь на изготовление скульптур
занимала несколько лет. Кроме того, оказалось, что у государственной власти
нет денег на оплату памятника.
Щелканов поехал на завод и решил вопрос. Памятник сделали за три месяца
за ящик трехзвездочного коньяка и две дубленки. Дубленки так и не отдали.
Ненарочно. Просто не было денег.
Встал вопрос о вывозе. Председатель краевой организации воинов-
интернационалистов Константин Козлов помог с транспортом и в Москву
направился КАМАЗ с афганцами. Вопрос с погрузкой решили без проблем.
Встала задача -- как вывезти фигуру за пределы территории предприятия. По
сути, дело шло о хищении. Ведь за памятник никто так и не заплатил. На
вахте завода оказалась бдительная бабка-вахтер. Коньяк ее не интересовал,
просьбы и мольбы на нее не действовали. Скандал не помог, бабка вызвала
наряд милиции. Во главе наряда оказался офицер-афганец. Когда ему
разъяснили суть вопроса, бабку чуть не застрелили. КАМАЗ с ворованной
скульптурой тронулся в путь.
Наступил новый этап мытарств. Для установки памятника надо было
провести дорогостоящие земляные работы и перенести высоковольтную
линию электропередач.
Процесс вновь затянулся на пять лет. Памятник перевозили с места на место,
у него откололась рука. Потом ее дважды приваривали. В конце концов в
местную краевую администрацию пришел на работу Сергей Щипов и дело
сдвинулось. Бюрократов додавили. В 1994 году памятник торжественно
установили и открыли.
Открывал его губернатор, было много другого важного люда. Про Анатолия
Щелканова, естественно, и не вспомнили.
Да он и не настаивал.
Процесс непрерывного штурма проблемы длился восемь лет.
Дело это, кстати, происходило в Красноярске.
49. Обсуждение частностей при недоказанной истине
Делается ссылка на весьма спорное или ложное событие (утверждение, факт),
при этом способ подачи информации строится так, что событие
рассматривается, как достоверное, общеизвестное, истинное, при этом
обсуждаются или вскользь упоминаются его, якобы имеющие место
конкретные детали (особенности, пикантности).
Один из вариантов -- для компрометации лица информация поставляется
таким образом, что сам факт наличия компрометирующих обстоятельств не
обсуждается, ненавязчиво обсуждаются частности.
Например, надо скомпрометировать невинную девушку.
Можно сказать кому-то прямо: твоя знакомая Маша Иванова -- проститутка.
Но это будет малоэффективно.
Более эффективно сработает вариант, когда объект случайно услышит
разговор, из которого будет следовать, что его знакомый вчера был в бане, а
потом вызвали девочек из эскорт-услуг.
Опять пришла эта самая проститутка Маша Иванова с родинкой под левой
грудью.
Да, да, та самая, которая в прошлый раз перебрала водки и чуть не утонула в
бассейне.

x x x
Стратагема активно используется в политике и воспитании.
Можно вспомнить, как советские дети писали сочинения не тему типа:
"Почему в Стране Советов живут самые счастливые в мире дети?", "За что я
люблю дедушку Ленина?", "Почему капиталисты притесняют своих рабочих
и ненавидят Родину Октября?", "Какие качества коммунистов больше всего
любят в народе?".

x x x
Если нужно скомпрометировать политического лидера, в СМИ даются
ссылки на сообщения или слухи о том, что политик получил, например,
гражданство Израиля.
Затем описывается сколько это стоит, зачем это надо, кто из преступников
поступил точно также. Выдвигаются версии -- откуда столько денег, чего
боится политик и почему все евреи хотят вернуться на историческую родину.
У читателя возникает полная уверенность в том, что политик -- еврей,
наваривший денег на несчастьях России, стремящийся получить запасной
аэродром, а его попытки прийти во власть связаны с депутатской
неприкосновенностью и желанием еще больше запустить грязную лапу в
государственный кошелек.

x x x
Возможен другой вариант использования частностей.
Для выяснения неизвестной или секретной информации делается вид, что она
известна. Ненавязчиво обсуждаются некоторые детали, частности,
особенности.

x x x
Пример из романа братьев Вайнеров "Место встречи изменить нельзя".
"-- Скажи-ка, Сапрыкин, ты как думаешь, -- Фокс в законе или
приблатненный? -- спросил Жеглов так, будто после десяти встреч с Фоксом
вопрос этот для себя решить не мог и вот теперь надумал посоветоваться с
таким опытным человеком, как Кирпич.
-- Даже не знаю, как тебе сказать. По замашкам он вроде фрайера, но он не
фрайер, это я точно знаю. Ему человека подколоть -- как тебе высморкаться.
Нет, он у нас в авторитете, -- покачал длинной квадратной головой
Сапрыкин.
-- А не мог Фокс окраску сменить, -- задумчиво предположил Жеглов.
-- Да у нас, по-моему, никто и не знает, чем он занимается. Сроду я не
упомню такого разговора.
Он на хазах почти не бывает -- в одиночку, как хороший матерый волчище
работает. Появится иногда, товар сбросит -- только его и видели..."
50. Стратагема неопределенной угрозы
Высказывание прямых угроз по общему правилу является неэффективным
приемом. Предупрежден -- значит вооружен.
Но бывают ситуации, в которых угроза эффективна.
Для этого она должна отвечать некоторым признакам.
Первые ссылки на такие признаки можно найти в мрачном литературном
произведении средневековья -- "Молот ведьм".
Угроза должна отвечать требованиям неопределенности и предрешенности.
Если ведьма хотела кого-то погубить, она не должна была сообщать срок и
конкретный характер будущих проблем или невзгод.
"Ты заболеешь и умрешь через три дня!" -- такая угроза сделана
технологически неверно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57