б) заранее же не обещанное попустительство может образовать
собой в случаях, предусмотренных в Особенной части УК
должностное преступление (злоупотребление служебным положением
ст.165 УК, халатность ст. 167 УК)[9].
Указанные положения разработаны теорией советского уголовного
права, отрицавшей так называемую "буржуазную мораль" и
законодательно закреплены в УК всех бывших союзных республик.
Поэтому в настоящее время они остаются действующими и в УК
Украины. В соответствии с требованиями ст.ст.186 и 187
названного УК субъектами недонесения и укрывательства являются
любые лица вне зависимости от родственных связей.. С этической
точки зрения такое положение противоречит устоявшимся во всем
цивилизованном мире представлениям об общечеловеческих нормах
морали и нравственности. По действующему в Украине уголовному
законодательству мать должна доносить на сына, дочь на отца,
сестра на брата, жена на мужа и т.д. В противном случае они
будут подвергнуты уголовному преследованию за недонесение или
укрывательство преступлений, не говоря о других лицах, не
являющихся родственниками преступников.
Таким образом, Украинское законодательство возлагает на граждан
обязанности правоохранительных органов по предотвращению,
пресечению и раскрытию преступлений. При этом, закон и
государство до настоящего времени реально не гарантируют
безопасность гражданам, оказывающим содействие
правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Не работает
в Украине "программа защиты свидетелей", хотя в ст.180 УК
декларирована уголовная ответственность за воздействие на
свидетеля с целью воспрепятствования установления истины по
делу.
Автору представляется, что недифференцированная уголовная
ответственность всех лиц за укрывательство преступлений и
недонесении о преступлениях не отвечает демократическому
развитию Украинского государства. В настоящее время УК РФ не
предусматривает вообще уголовной ответственности за недонесения
о преступлениях. Что касается укрывательства преступлений, то в
соответствии со ст.316 УК РФ "лицо не подлежит уголовной
ответственности за заранее обещанное укрывательство
преступления, совершенного его супругом или близким
родственником".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Произведенный анализ действующего законодательства Украины в
области соучастия в преступлении позволяет сделать вывод, что
оно не отвечает современным теоретическим положениям и практике,
не дает возможность в полном объеме обеспечить неотвратимость
наказания за преступления, совершенные в соучастии.
Статья 19 УК Украины не отражает в полной мере теоретические и
практические положения, регулирующие ответственность
соучастников в преступлении на современном этапе.
Прежде всего, в целях исключения споров и двоякого толкования о
категориях преступлений, которые могут быть совершены в
соучастии, необходимо в законе указать, что соучастие возможно
только при совершении умышленных преступлений.
Во-вторых, необходимо разработать и внести в УК конкретную
норму, регламентирующую ответственность соучастников -
исполнителя, организатора, подстрекателя и пособников в целом, а
также при возникновении особых обстоятельств соучастия:
посредственного виновничества, эксцесса исполнителя, соучастия в
преступлении со специальным субъектом, беспоследственного
соучастия, неудавшегося подстрекательства или пособничества,
добровольного отказа соучастников от преступления, провокации
преступления. Надлежит дать четкое законодательное определение
данным понятиям.
В-третьих, законодательно закрепить и дать уголовно-правовую
характеристику формам соучастия: группе лиц, по предварительному
сговору группе лиц, организованной группе и преступной
организации (преступному сообществу). Особое внимание при этом
уделить таким формам, получившим в настоящее время широкое
распространение, как организованной группе и преступной
организации. Прежде всего, при определении данных форм соучастия
надо выделить особенности ответственности их организаторов, в
том числе и, так называемых "бездействующих". Это позволит
практическим работникам правоохранительных органов при решении
вопроса об ответственности руководителей преступных кланов
опираться на материалы не только судебной практики, но и прямые
указания УК. Более того, Особенная часть УК нуждается в
дополнении статьями, прямо предусматривающими уголовную
ответственность за такие преступления, как: создание и
руководство организованными группами и преступными организациями
и участие в них, отмывание денег; финансовые операции с
преступно нажитыми организованными группировками средствами;
коррупция и др.
В-четвертых, пересмотреть порядок привлечения к уголовной
ответственности за укрывательство преступлений, недонесение о
преступлениях и приготовление к преступлению. Исключить из
субъектов недонесения и укрывательства преступлений супругов и
близких родственников, а уголовно наказуемым рассматривать
приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.
Одновременно с этим разработать экономические обоснованные
конкретные нормы по защите свидетелей, отвечающие современным
требованиям борьбы с организованной преступностью и коррупцией.
Автор понимает, что им предложен далеко не исчерпывающий
перечень возможных изменений и дополнений в уголовное
законодательство в области соучастия, что по поднятым им
проблемам существуют различные точки зрения ученых-криминалистов
и практических работников. Вместе с тем, бесспорно, что в новом
УК Украины, положения, касающиеся соучастия в преступлении,
будут расширены и детализированы по сравнению с ныне
действующими и отвечать требованиям современной следственной и
судебной практики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция /Основной Закон/ Украины. Киев, 1989.
2. Конституция РФ. М., 1994.
3. Государственная программа борьбы с преступностью в Украине
от 25 июня 1993г. Газета "Голос Украины", 30 июля 1993 г.
4. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик.
Газета "Известия", 20 июля 1991г.
5. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-технический
комментарий, 1987.
6. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины.
Киев, 1994. На укр. языке.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1984.
8. Уголовный кодекс РФ, М.,1996 г.
9. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Украинской ССР
/1962-1984/ Киев. На укр. языке.
10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20