Император Констант II был вынужден
предпринять кампанию "против Склавинии". [+68] К этому времени
относятся упоминания о миграции большого количества славян в
Малую Азию и Сирию. При Юстиниане II славяне общим числом не
менее 80 тысяч человек, согласно В. И. Ламанскому, [+69] были
перевезены в Опсикий, одну из фем Малой Азии. Одна часть из них
(около 30 000) была мобилизована императором и позже была
использована в борьбе против арабов, во время которой изменила
императору и перешли на сторону арабов. Из-за этого ужасного
проступка оставшиеся славяне Опсикия были подвергнуты страшным
избиениям. Печать славянской военной колонии в Вифинии,
провинции фемы Опсикия, сохранилась от того времени. Это ценный
памятник, "новый фрагмент славянской племенной истории", который
"дает луч света в сумерках великих переселений", как сказал Б.
А. Панченко, [+70] который опубликовал и интерпретировал эту
печать. Начиная с VII века, вопрос о славянских поселениях в
Малой Азии приобретает большое значение.
Вторая половина VII века была ознаменована также образованием на
северной границе, в области нижнего Дуная, нового болгарского
государства, последующая история которого будет иметь в высшей
степени важное значение в судьбах Византии. В это время вопрос
шел еще о древних болгарах, т. е. народе гуннского (тюркского)
происхождения, тесно связанного с племенем оногуров. При
Константе II болгарская орда под предводительством Аспаруха
(Испериха), теснимая хазарами на запад из приазовских степей,
поселилась близ устья Дуная, а затем перешла на его южный берег
на византийскую территорию, в современную Добруджу, где, по
предположению профессора Златарского, в силу известного
договора, заключенного с Византией, болгары, как союзники
последней, должны были охранять дунайскую границу империи от
набегов других варваров. [+71] Трудно сказать, правильна ли
подобная догадка, так как о первоначальной истории болгар до нас
дошло чрезвычайно мало сведений. Но во всяком случае, если даже
такой договор был заключен, то сохранял свою силу недолго.
Болгарская орда сильно беспокоила императора, и Константин IV в
679 году предпринял против болгар поход, окончившийся поражением
византийского войска. Император вынужден был заключить с ними
мир, обязался платить им ежегодную дань и уступил страну между
Дунаем и Балканами, т. е. прежние провинции Мёзию и Малую Скифию
(совр. Добруджу); устья Дуная и часть побережья Черного моря
отошли к болгарам. Образовавшееся таким образом и признанное
императором болгарское государство явилось новым опасным соседом
для империи.
Тюркские болгары, обосновавшись на Балканском полуострове и
постепенно распространяя свои владения, столкнулись с довольно
плотным славянским населением тех мест. Пришлые болгары, дав
славянам военную организацию и дисциплину, явились объединяющим
началом для живших на полуострове в состоянии разрозненности
славянских племен и образовали сильное государство, что,
конечно, было для византийского правительства совершенно
нежелательным и что позднее вызывало неоднократно военные
действия империи против болгар и славян. Славянская среда, в
какую попала сравнительно со славянами немногочисленная
болгарская орда Аспаруха, оказала сильное влияние на племенное
изменение пришлых болгар, которые, мало-помалу, стали терять
свою гуннскую (тюркскую) национальность и к середине IX века,
можно сказать, уже в своей большей части ославянились, сохранив
До настоящего времени свое древнее название болгар. [+72]
В 1899-1900 годах Русский археологический институт в
Константинополе предпринял раскопки на предполагаемом месте
древнего болгарского становища (аула), давшие чрезвычайно важные
результаты. На месте древней столицы болгарского государства
Илиски (или Плискова), около современного селения Абобы в
Северо-восточной Болгарии, на северо-восток от г. Шумлы (Шумен),
были открыты основания ханско-княжеского болгарского дворца и
окружавших его стен с башнями и воротами, основания большой
церкви, надписи, предметы искусства и украшения, золотые и
медные монеты, свинцовые печати и т. д. [+73] Открытый свежий
материал, к сожалению, из-за состояния источников еще не может
быть в достаточной мере освещен и объяснен, и в этом отношении
следует пока ограничиться лишь домыслами и догадками. Однако, по
словам Ф. И. Успенского, под руководством которого велись
раскопки, "сделанные институтом наблюдения и раскопки на месте
упомянутого лагеря (близ Шумлы) раскрыли весьма важные данные,
по которым можно составить ясное представление о болгарской
орде, поселившейся на Балканах, и о постепенных изменениях,
которые в ней происходили под влиянием сношений с Византией".
[+74] "Как показывают древнейшие памятники болгарского быта,
найденные при раскопках их древней столицы, - пишет в другом
месте Ф. И. Успенский, - болгары скоро подчинились культурным
влияниям, идущим из Константинополя, и ханы их постепенно
вводили при своем дворе обычаи и обряды византийского двора" .
[+75] Во всяком случае, большая часть добытых раскопками данных
относится к эпохе более поздней, чем время Аспаруха, а именно к
VIII-IX векам. Раскопки еще далеко не закончены.
Примечания
[+39] L. Caetani. Studi di storia orientale. Milano, 1911, vol.
I, p. 368.
[+40] Annales, ed. L. Cheikho. - Corpus scriptorum Christianorum
Orientalium. Scriptores Arabici, II, 5, 1.4. Латинский перевод -
PL, t. CIX, col. 1088.
[+41] Baladhuri. Liber expugnationum regionum. Ed. M. J. de
Goeje. Leiden, 1866, p. 137.
[+42] M. J. de Goeje. Memoire sur la conquete de la Syrie.
Leiden, 1900, p. I; С. Bekker. The Expansion of the Saracens -
the East. Cambridge Medieval History, vol. II, p. 345.
[+43] J. Maspero. Organisation militaire de l'Egypte Byzantine.
Paris, 1912, pp. 119-132; A. E. R. Boak. Byzantine Imperalism in
Egypt. -American Historical Review, vol. XXXIV, 1928, p. 8.
[+44] M. Gelzer. Studien zur byzantinischen Verwaltung Agyptens.
Leipzig 1909, S. 2.
[+45] E. Amelineau. La Conquete de l'Egypte par les Arabes. -
Revue historique, vol. CXIX, 1915, p. 282; G. Rouillard.
L'administration civile de l'Egypte byzantine. Paris, 1928, pp.
241-248.
[+46] H. 1. Bell. The Byzantine Servile State in Egypt. - Jornal
of Egyptian Archaeology, vol. IV, 1917, p. 106.
[+47] L. Caetani. Studi di storia orientale, vol. I, pp. 370-371.
[+48] Ibid., vol. Ill, p. 3.
[+49] I. Goldziher. Vorlesungen uber den Islam. Heidelberg, 1910.
[+50] См.: L. Caetani. Annali dell'lslam. Milano, 1905, vol. I.
pp. 731-734. Юар рассматривает посольство Мухаммеда к "Цезарю
Византии" как сомнительное. См.; С. Huart. Histoire des arabes.
Paris, 1912, vol. 1. pp. 145-155. Ж. Масперо называет этот
призыв Мухаммеда "арабской легендой, содержащей, возможно,
историческую основу" (Histoire des patriarches d'Alexandrie.
Paris, 1923, p. 23); см. также: Ch. Diehl, G. Marcais. Le Monde
oriental, p. 174.
[+51] J. B. Bury. The Constitution of the Later Roman Empire.
Cambridge, 1910, vol. П, p. 261; М. Butler. The Arab Conquest of
Egypt. Oxford, 1902, pp. 139 ff.
[+52] Р. К. Hitti. History of the Arabs. London, 1937, pp.
164-165.
[+53] См.: С. Bekker. The Expansion of the Saracens - the East.
- The Cambridge Medieval History. Cambridge, 1913, vol. II, p.
352; С. Bekker. Vom Vereden und Wesen der Islamischen Welt:
Islamstudien, 1. Leipzig, 1924, S.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
предпринять кампанию "против Склавинии". [+68] К этому времени
относятся упоминания о миграции большого количества славян в
Малую Азию и Сирию. При Юстиниане II славяне общим числом не
менее 80 тысяч человек, согласно В. И. Ламанскому, [+69] были
перевезены в Опсикий, одну из фем Малой Азии. Одна часть из них
(около 30 000) была мобилизована императором и позже была
использована в борьбе против арабов, во время которой изменила
императору и перешли на сторону арабов. Из-за этого ужасного
проступка оставшиеся славяне Опсикия были подвергнуты страшным
избиениям. Печать славянской военной колонии в Вифинии,
провинции фемы Опсикия, сохранилась от того времени. Это ценный
памятник, "новый фрагмент славянской племенной истории", который
"дает луч света в сумерках великих переселений", как сказал Б.
А. Панченко, [+70] который опубликовал и интерпретировал эту
печать. Начиная с VII века, вопрос о славянских поселениях в
Малой Азии приобретает большое значение.
Вторая половина VII века была ознаменована также образованием на
северной границе, в области нижнего Дуная, нового болгарского
государства, последующая история которого будет иметь в высшей
степени важное значение в судьбах Византии. В это время вопрос
шел еще о древних болгарах, т. е. народе гуннского (тюркского)
происхождения, тесно связанного с племенем оногуров. При
Константе II болгарская орда под предводительством Аспаруха
(Испериха), теснимая хазарами на запад из приазовских степей,
поселилась близ устья Дуная, а затем перешла на его южный берег
на византийскую территорию, в современную Добруджу, где, по
предположению профессора Златарского, в силу известного
договора, заключенного с Византией, болгары, как союзники
последней, должны были охранять дунайскую границу империи от
набегов других варваров. [+71] Трудно сказать, правильна ли
подобная догадка, так как о первоначальной истории болгар до нас
дошло чрезвычайно мало сведений. Но во всяком случае, если даже
такой договор был заключен, то сохранял свою силу недолго.
Болгарская орда сильно беспокоила императора, и Константин IV в
679 году предпринял против болгар поход, окончившийся поражением
византийского войска. Император вынужден был заключить с ними
мир, обязался платить им ежегодную дань и уступил страну между
Дунаем и Балканами, т. е. прежние провинции Мёзию и Малую Скифию
(совр. Добруджу); устья Дуная и часть побережья Черного моря
отошли к болгарам. Образовавшееся таким образом и признанное
императором болгарское государство явилось новым опасным соседом
для империи.
Тюркские болгары, обосновавшись на Балканском полуострове и
постепенно распространяя свои владения, столкнулись с довольно
плотным славянским населением тех мест. Пришлые болгары, дав
славянам военную организацию и дисциплину, явились объединяющим
началом для живших на полуострове в состоянии разрозненности
славянских племен и образовали сильное государство, что,
конечно, было для византийского правительства совершенно
нежелательным и что позднее вызывало неоднократно военные
действия империи против болгар и славян. Славянская среда, в
какую попала сравнительно со славянами немногочисленная
болгарская орда Аспаруха, оказала сильное влияние на племенное
изменение пришлых болгар, которые, мало-помалу, стали терять
свою гуннскую (тюркскую) национальность и к середине IX века,
можно сказать, уже в своей большей части ославянились, сохранив
До настоящего времени свое древнее название болгар. [+72]
В 1899-1900 годах Русский археологический институт в
Константинополе предпринял раскопки на предполагаемом месте
древнего болгарского становища (аула), давшие чрезвычайно важные
результаты. На месте древней столицы болгарского государства
Илиски (или Плискова), около современного селения Абобы в
Северо-восточной Болгарии, на северо-восток от г. Шумлы (Шумен),
были открыты основания ханско-княжеского болгарского дворца и
окружавших его стен с башнями и воротами, основания большой
церкви, надписи, предметы искусства и украшения, золотые и
медные монеты, свинцовые печати и т. д. [+73] Открытый свежий
материал, к сожалению, из-за состояния источников еще не может
быть в достаточной мере освещен и объяснен, и в этом отношении
следует пока ограничиться лишь домыслами и догадками. Однако, по
словам Ф. И. Успенского, под руководством которого велись
раскопки, "сделанные институтом наблюдения и раскопки на месте
упомянутого лагеря (близ Шумлы) раскрыли весьма важные данные,
по которым можно составить ясное представление о болгарской
орде, поселившейся на Балканах, и о постепенных изменениях,
которые в ней происходили под влиянием сношений с Византией".
[+74] "Как показывают древнейшие памятники болгарского быта,
найденные при раскопках их древней столицы, - пишет в другом
месте Ф. И. Успенский, - болгары скоро подчинились культурным
влияниям, идущим из Константинополя, и ханы их постепенно
вводили при своем дворе обычаи и обряды византийского двора" .
[+75] Во всяком случае, большая часть добытых раскопками данных
относится к эпохе более поздней, чем время Аспаруха, а именно к
VIII-IX векам. Раскопки еще далеко не закончены.
Примечания
[+39] L. Caetani. Studi di storia orientale. Milano, 1911, vol.
I, p. 368.
[+40] Annales, ed. L. Cheikho. - Corpus scriptorum Christianorum
Orientalium. Scriptores Arabici, II, 5, 1.4. Латинский перевод -
PL, t. CIX, col. 1088.
[+41] Baladhuri. Liber expugnationum regionum. Ed. M. J. de
Goeje. Leiden, 1866, p. 137.
[+42] M. J. de Goeje. Memoire sur la conquete de la Syrie.
Leiden, 1900, p. I; С. Bekker. The Expansion of the Saracens -
the East. Cambridge Medieval History, vol. II, p. 345.
[+43] J. Maspero. Organisation militaire de l'Egypte Byzantine.
Paris, 1912, pp. 119-132; A. E. R. Boak. Byzantine Imperalism in
Egypt. -American Historical Review, vol. XXXIV, 1928, p. 8.
[+44] M. Gelzer. Studien zur byzantinischen Verwaltung Agyptens.
Leipzig 1909, S. 2.
[+45] E. Amelineau. La Conquete de l'Egypte par les Arabes. -
Revue historique, vol. CXIX, 1915, p. 282; G. Rouillard.
L'administration civile de l'Egypte byzantine. Paris, 1928, pp.
241-248.
[+46] H. 1. Bell. The Byzantine Servile State in Egypt. - Jornal
of Egyptian Archaeology, vol. IV, 1917, p. 106.
[+47] L. Caetani. Studi di storia orientale, vol. I, pp. 370-371.
[+48] Ibid., vol. Ill, p. 3.
[+49] I. Goldziher. Vorlesungen uber den Islam. Heidelberg, 1910.
[+50] См.: L. Caetani. Annali dell'lslam. Milano, 1905, vol. I.
pp. 731-734. Юар рассматривает посольство Мухаммеда к "Цезарю
Византии" как сомнительное. См.; С. Huart. Histoire des arabes.
Paris, 1912, vol. 1. pp. 145-155. Ж. Масперо называет этот
призыв Мухаммеда "арабской легендой, содержащей, возможно,
историческую основу" (Histoire des patriarches d'Alexandrie.
Paris, 1923, p. 23); см. также: Ch. Diehl, G. Marcais. Le Monde
oriental, p. 174.
[+51] J. B. Bury. The Constitution of the Later Roman Empire.
Cambridge, 1910, vol. П, p. 261; М. Butler. The Arab Conquest of
Egypt. Oxford, 1902, pp. 139 ff.
[+52] Р. К. Hitti. History of the Arabs. London, 1937, pp.
164-165.
[+53] См.: С. Bekker. The Expansion of the Saracens - the East.
- The Cambridge Medieval History. Cambridge, 1913, vol. II, p.
352; С. Bekker. Vom Vereden und Wesen der Islamischen Welt:
Islamstudien, 1. Leipzig, 1924, S.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180