М., 1965. С. 154–159.
(обратно)
72
Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. С. 131.
(обратно)
73
Булгаков С.Н. Искусство и теургия// Русская мысль. 1916. № 12. С. 18.
(обратно)
74
Аристотель. Поэтика// Аристотель и античная литература. М., 1978. С. 116.
(обратно)
75
Там же. С. 126. Теория подражания древних изложена и интерпретирована в: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. М., 1974. С. 32–56; его же. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. М., 1975. С. 402–417.
(обратно)
76
См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. С.417.
(обратно)
77
Кант И. Критика способности суждения. С. 182.
(обратно)
78
См.: Бычков В.В. Формирование византийской эстетики // Культура Византии: IV — первая половина VII. М., 1984. С. 526–528.
(обратно)
79
Гегель Г.Ф. Эстетика: В 4 т. 1969. Т. 2. С. 16. См. также: Лосев А.Ф. Проблема ста и реалистическое искусство. М., 1976. С. 130–132.
(обратно)
80
См.: Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Мандельштам О.Э. Слово и культура. |.. 1987. С. 168–172.
(обратно)
81
См.: Пушкин А.С. Мысли о литературе. М., 1988. С. 339–340.
(обратно)
82
См.: Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья ^Ренессанса. М., 1990. С. 129. О том же см.: Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. С. 156–162 («Символ и тип»).
(обратно)
83
Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. Нижний Новгород, 1997. С. 33–34 (разд. «Характер и тип»).
(обратно)
84
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1953. Т. 3. С. 53.
(обратно)
85
См.: Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика. М., 1984. С. 81–82.
(обратно)
86
См.: Михайлов А.В. Проблема характера в искусстве: живопись, скульптура, музыка // Михайлов А.В. Языки культуры: Учеб. пособие по культурологии. М., 1997.
(обратно)
87
Главная задача художника — «передать характер, преобладающий в предмете» и шлющий его "идею"» (Тэн И. Философия искусства. М., 1996. С. 26–27).
(обратно)
88
Роден О. Сборник статей о творчестве. М., 1960. С. 13.
(обратно)
89
Переверзев В. Ф. Проблемы марксистского литературоведения // Литература и марксизм. 1929. Кн. 2. С. 8, 20. См также: Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. 1315–231.
(обратно)
90
См.: Бочаров С.Г. Характеры и обстоятельства // Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер. М., 1962. С. 312–321.
(обратно)
91
Грехнев В.А. Словесный образ и художественное произведение. С. 33.
(обратно)
92
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 323–324.
(обратно)
93
Пришвин М.М. Дневники. 1920–1922. М., 1995. С. 190.
(обратно)
94
См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития. Кн. 1. С. 277, 503–508.
(обратно)
95
См.: Боткин Л.М: Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. М., 1989. С. 232–233.
(обратно)
96
Белецкий А.И. В мастерской художника слова. М., 1989. С. 60–61.
(обратно)
97
Лихачев Д.С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого конец ХIV — начало XV в.). М.; Л., 1962. С. 64.
(обратно)
98
Гессе Г. Избранное. М., 1977. С. 260.
(обратно)
99
Жирмунский В.М. Задачи поэтики (1919, 1923) // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977. С. 30.
(обратно)
100
Ручьевская Е.А. Функции музыкальной темы. Л., 1977. С. 5, 8.
(обратно)
101
Томашевский Б.В. Поэтика. М., 1996. С. 71. О соотнесенности понятий «тема» и ив» см. также: Лотман Ю.М. Тема карт и карточной игры в русской литературе яа XIX века // Ученые записки / Тартуского гос. ун-та. Вып. 365. Тарту, 1975. ГЧ20–121, 142 (прим.).
(обратно)
102
Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика (1925). М., 1996. С. 176–178.
(обратно)
103
Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. К понятиям «тема» и «поэтический мир»// Ученые записки/ Тартуского гос. ун-та. Вып. 365. Тарту, 1975. С. 150.
(обратно)
104
См., например: Поспелов Т.Н. Эстетическое и художественное. С. 215–231.
(обратно)
105
Гиршман М.М. Избранные статьи. Художественная целостность. Ритм. Стиль. Диалогическое мышление. Донецк, 1996. С. 11.
(обратно)
106
По мысли Шеллинга, «вечные мифы» творятся большими поэтами (Данте, Шекспир, Сервантес, Гете) всех эпох: «Всякий великий поэт призван превратить в нечто целое открывающуюся ему часть мира и из его материала создать собственную мифологию» (Шеллинг В.Ф. Философия искусства. С. 147).
(обратно)
107
Всемирный резонанс имела работа Н. Фрая, где утверждалось, что ритуально-мифологические архетипы составляют основу писательского творчества, определяя облик едва ли не всех литературных жанров (Frye N. Аnаtomyу оf criticism. Princeton, 1957). Русский перевод см. в: Зарубежная эстетика и теория литературы XIX?XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. Из числа отечественных работ о «вечных темах» литературы назовем: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
(обратно)
108
См., напр.: Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. Избранное. М., 1995.
(обратно)
109
Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока. Предварительные замечания// Максимов Д.Е. Русские поэты начала века. Л., 1986. С. 201.
(обратно)
110
См.: Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы, 3-е изд. М., 1979. С. 80–102.
(обратно)
111
См.: Дайкинк Э.О. Национальное в литературе (1847)//Эстетика американского романтизма. М„1977. С. 373, 375.
(обратно)
112
Унамуно М. де. Избранное: В 2 т. Л., 1981. Т. 2. С. 318–319.
(обратно)
113
См.: Михайлов А.В. «Западно-восточный диван» Гете: Смысл и форма// Гете И.В. Западно-восточный диван. М., 1988. С. 667–671.
(обратно)
114
См.: Кормилов С.И. К общей теории художественно-исторической литературы// Филологические науки. 1979. № 4.
(обратно)
115
Ходасевич Вл. Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1997. Т. 3. С. 371.
(обратно)
116
Тэн И. Философия искусства. М., 1996. С. 30.
(обратно)
117
Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм// Русская мысль. 1916. № 12. С. 56. Сходные мысли были высказаны АА. Блоком в статье «Без божества, без вдохновенья» и Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 177, 183–184.)
(обратно)
118
См.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1979. С. 182.
(обратно)
119
Не удивительно, что процитированные слова В.М. Жирмунского, опирающиеся на художественный опыт и эстетическую мысль XIX в., в эту весьма длительную пору (от 1920-х до 1970-х годов включительно) оказались «не ко двору». Далеко не случайно они были исключены из последующих изданий статьи «Преодолевшие символизм» (1928 и 1973).
(обратно)
120
Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 115.
(обратно)
121
Об автобиографическом и исповедальном начале в русской литературе XIX–XX вв. см. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 17–22.
(обратно)
122
Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 278, 514.
(обратно)
123
См.: Топоров В.Н. О «психофизиологическом» компоненте поэзии Мандельштама// Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ… М., 1995.
(обратно)
124
Елок А.А Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 7. С. 69.
(обратно)
125
Ходасевич Вл.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142
(обратно)
72
Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. С. 131.
(обратно)
73
Булгаков С.Н. Искусство и теургия// Русская мысль. 1916. № 12. С. 18.
(обратно)
74
Аристотель. Поэтика// Аристотель и античная литература. М., 1978. С. 116.
(обратно)
75
Там же. С. 126. Теория подражания древних изложена и интерпретирована в: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. М., 1974. С. 32–56; его же. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. М., 1975. С. 402–417.
(обратно)
76
См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Аристотель и поздняя классика. С.417.
(обратно)
77
Кант И. Критика способности суждения. С. 182.
(обратно)
78
См.: Бычков В.В. Формирование византийской эстетики // Культура Византии: IV — первая половина VII. М., 1984. С. 526–528.
(обратно)
79
Гегель Г.Ф. Эстетика: В 4 т. 1969. Т. 2. С. 16. См. также: Лосев А.Ф. Проблема ста и реалистическое искусство. М., 1976. С. 130–132.
(обратно)
80
См.: Мандельштам О.Э. Утро акмеизма // Мандельштам О.Э. Слово и культура. |.. 1987. С. 168–172.
(обратно)
81
См.: Пушкин А.С. Мысли о литературе. М., 1988. С. 339–340.
(обратно)
82
См.: Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья ^Ренессанса. М., 1990. С. 129. О том же см.: Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. С. 156–162 («Символ и тип»).
(обратно)
83
Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. Нижний Новгород, 1997. С. 33–34 (разд. «Характер и тип»).
(обратно)
84
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1953. Т. 3. С. 53.
(обратно)
85
См.: Поспелов Г.Н. Искусство и эстетика. М., 1984. С. 81–82.
(обратно)
86
См.: Михайлов А.В. Проблема характера в искусстве: живопись, скульптура, музыка // Михайлов А.В. Языки культуры: Учеб. пособие по культурологии. М., 1997.
(обратно)
87
Главная задача художника — «передать характер, преобладающий в предмете» и шлющий его "идею"» (Тэн И. Философия искусства. М., 1996. С. 26–27).
(обратно)
88
Роден О. Сборник статей о творчестве. М., 1960. С. 13.
(обратно)
89
Переверзев В. Ф. Проблемы марксистского литературоведения // Литература и марксизм. 1929. Кн. 2. С. 8, 20. См также: Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. 1315–231.
(обратно)
90
См.: Бочаров С.Г. Характеры и обстоятельства // Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер. М., 1962. С. 312–321.
(обратно)
91
Грехнев В.А. Словесный образ и художественное произведение. С. 33.
(обратно)
92
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 323–324.
(обратно)
93
Пришвин М.М. Дневники. 1920–1922. М., 1995. С. 190.
(обратно)
94
См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики: Итоги тысячелетнего развития. Кн. 1. С. 277, 503–508.
(обратно)
95
См.: Боткин Л.М: Итальянское Возрождение в поисках индивидуальности. М., 1989. С. 232–233.
(обратно)
96
Белецкий А.И. В мастерской художника слова. М., 1989. С. 60–61.
(обратно)
97
Лихачев Д.С. Культура Руси времени Андрея Рублева и Епифания Премудрого конец ХIV — начало XV в.). М.; Л., 1962. С. 64.
(обратно)
98
Гессе Г. Избранное. М., 1977. С. 260.
(обратно)
99
Жирмунский В.М. Задачи поэтики (1919, 1923) // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977. С. 30.
(обратно)
100
Ручьевская Е.А. Функции музыкальной темы. Л., 1977. С. 5, 8.
(обратно)
101
Томашевский Б.В. Поэтика. М., 1996. С. 71. О соотнесенности понятий «тема» и ив» см. также: Лотман Ю.М. Тема карт и карточной игры в русской литературе яа XIX века // Ученые записки / Тартуского гос. ун-та. Вып. 365. Тарту, 1975. ГЧ20–121, 142 (прим.).
(обратно)
102
Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика (1925). М., 1996. С. 176–178.
(обратно)
103
Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. К понятиям «тема» и «поэтический мир»// Ученые записки/ Тартуского гос. ун-та. Вып. 365. Тарту, 1975. С. 150.
(обратно)
104
См., например: Поспелов Т.Н. Эстетическое и художественное. С. 215–231.
(обратно)
105
Гиршман М.М. Избранные статьи. Художественная целостность. Ритм. Стиль. Диалогическое мышление. Донецк, 1996. С. 11.
(обратно)
106
По мысли Шеллинга, «вечные мифы» творятся большими поэтами (Данте, Шекспир, Сервантес, Гете) всех эпох: «Всякий великий поэт призван превратить в нечто целое открывающуюся ему часть мира и из его материала создать собственную мифологию» (Шеллинг В.Ф. Философия искусства. С. 147).
(обратно)
107
Всемирный резонанс имела работа Н. Фрая, где утверждалось, что ритуально-мифологические архетипы составляют основу писательского творчества, определяя облик едва ли не всех литературных жанров (Frye N. Аnаtomyу оf criticism. Princeton, 1957). Русский перевод см. в: Зарубежная эстетика и теория литературы XIX?XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. Из числа отечественных работ о «вечных темах» литературы назовем: Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. М., 1994.
(обратно)
108
См., напр.: Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. Избранное. М., 1995.
(обратно)
109
Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока. Предварительные замечания// Максимов Д.Е. Русские поэты начала века. Л., 1986. С. 201.
(обратно)
110
См.: Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы, 3-е изд. М., 1979. С. 80–102.
(обратно)
111
См.: Дайкинк Э.О. Национальное в литературе (1847)//Эстетика американского романтизма. М„1977. С. 373, 375.
(обратно)
112
Унамуно М. де. Избранное: В 2 т. Л., 1981. Т. 2. С. 318–319.
(обратно)
113
См.: Михайлов А.В. «Западно-восточный диван» Гете: Смысл и форма// Гете И.В. Западно-восточный диван. М., 1988. С. 667–671.
(обратно)
114
См.: Кормилов С.И. К общей теории художественно-исторической литературы// Филологические науки. 1979. № 4.
(обратно)
115
Ходасевич Вл. Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1997. Т. 3. С. 371.
(обратно)
116
Тэн И. Философия искусства. М., 1996. С. 30.
(обратно)
117
Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм// Русская мысль. 1916. № 12. С. 56. Сходные мысли были высказаны АА. Блоком в статье «Без божества, без вдохновенья» и Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 6. С. 177, 183–184.)
(обратно)
118
См.: Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1979. С. 182.
(обратно)
119
Не удивительно, что процитированные слова В.М. Жирмунского, опирающиеся на художественный опыт и эстетическую мысль XIX в., в эту весьма длительную пору (от 1920-х до 1970-х годов включительно) оказались «не ко двору». Далеко не случайно они были исключены из последующих изданий статьи «Преодолевшие символизм» (1928 и 1973).
(обратно)
120
Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 115.
(обратно)
121
Об автобиографическом и исповедальном начале в русской литературе XIX–XX вв. см. Максимов Д.Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 17–22.
(обратно)
122
Блок А.А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1962. Т. 5. С. 278, 514.
(обратно)
123
См.: Топоров В.Н. О «психофизиологическом» компоненте поэзии Мандельштама// Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ… М., 1995.
(обратно)
124
Елок А.А Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 7. С. 69.
(обратно)
125
Ходасевич Вл.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142